【 第1页 第2页 】

狂呼乱吼 不等于市民支持

http://www.CRNTT.com   2010-02-19 10:09:51

以为提高声量就是有理，太辱没港人智慧了。 　　中评社香港2月19日讯／“有理不在声高”！《大公报》今天登出李希敏的文章“声大声多不等于市民支持”，对反对派色厉内荏的行径作出批评。文章内容如下：  　　政客自以为“声大大”及“声多多”可以代表民主，其实是厚颜无耻、恬不知耻。香港“公投起义派”政客就是个典型。 　　“声大大”和“声多多”不代表民主，也不等于得到多数民众的支持。以目前的例子来说，事实上正好相反。那些主张“总辞、公投、起义、解放”的一小撮政客，他们的民意支持度，一直以来就只得两成左右。他们够“声大大”和“声多多”了吧？但反对“总辞”、反对“公投”的市民，自始至终都保持在五成半至七成多，最新一次中大的民调显示，反对的市民超过了六成。 　　　　　　　　“公投起义” 妖言惑众 　　俗语说“为政不在多言”，倘“公投”、“起义”之类的口号被市民视之为胡说八道、妖言惑众，这些人的声音就算再大再多，又有什么用呢？搞“民主运动”，或者搞所谓的“公投运动”，最重要的是群众基础。举例说，某些人主张“全民起义”，难道说，全港市民真的都拿着木棍、菜刀跟着这些政客“起义”了？这种奸尻狂妄的主张，且勿论是否违法，是否应“拉人封艇”，首先是有多少民众会作响应？可想而知，就算是在造势大会上一起喊口号的激进人士，恐怕也没有“激进”到真的进行“起义”的程度。“公投、起义、解放”，并非充满浪漫希望的“天方夜谭”，而是一小撮不切实际的狂妄之徒的“异想天开”。例如，有狂妄之徒致电电台节目，说“起义”若要武器，到驻港解放军部队的军营去拿（其实是抢）就有了。这样的狂妄之徒，为何不自己先去试一试呢？这种不知天有多高、地有多厚的狂妄之言，即使声音再大再多，又能有几个人相信呢？ 　　英国学者葛德文在《政治正义论》中指出：“人民还从来没有愚昧到这样的地步。以至于想像：一个人，因为有了国王的称号，就真能顶得上一百万人。”如今，在香港，“公投起义派”的政客自我膨胀，自我陶醉，自以为是“民主英雄”，虽然比不上“国王”的一百万人，总也可以顶个“英雄”的十万人或至少一万人。这种自我幻想成为“伟大之人”，在许多市民眼中，恐怕是“一个仙都唔值”。“老王卖瓜，自赞自夸。”但老王毕竟还有“瓜”在手。可是，“公投起义派”政客手中又有什么呢？这些人再“声大大”，再“声多多”，又有什么鬼用？ 　　美国已故总统约翰逊说过一句话：“民主是真实与半真半假之间的永恒的冲突，而且在真理的武库中，没有什么武器比事实更强大。”这句话好像约翰逊在半个世纪以前特地为香港的某些政客和激进人士准备的。试问：“公投、起义、解放”之类的狂言，是否“事实”？或者只是“半真半假”？再深入一些看，这类口号或主张，听起来很诱人、很美丽、很刺激，实际上却是一派胡言和十足谎言。倘若以此来代表民主，难免会令市民笑掉大牙。当然，更会令一部分正义市民感到愤怒。何物“公投”？何物“起义”？想搞“港独”？如此这般的狂妄，是可忍孰不可忍？

【 第1页 第2页 】