【 第1页 第2页 】

央视失火何以殃及搬运工？

http://www.CRNTT.com   2010-02-24 12:31:21

因无实据，只能推测央视失火为什么会殃及3名搬运工人。最堂皇的原因，无非是法律面前人人平等，王子犯法与庶民同罪，搬运工人犯法与央视领导同罪。不过，司法逻辑在此出现了惨烈的断裂，如果说下至3名搬运工人应该承担罪责，那么上至央视台长、副台长们，是否有必要与宋哲元们一同成为被告人？为何落在他们头上的仅仅是“行政降级、党内严重警告处分”、“行政撤职、撤销党内职务处分”？难道权力可以折价处理，职务可以抵消刑罚？看来，法律面前人人平等的后面，还应该续上一句《动物庄园》里面的流行语：只是有些动物比其他动物更加平等。 　　平等若为空谈，那么3名搬运工人被公诉，其意味愈发悲哀。极大之可能，这是一种司法捆绑，买一送一，直至达成指标。古时官军剿匪，所获人头数不足，只好再杀一些无辜百姓充数；现代足球赛场上，若主力伤停凑不足一套首发阵容的话，便从青训营里拉半打菜鸟小将上场，既契合赛场规则，又让观众挑不出毛病，管他上场者有几成功力，是不是卧底，反正失败了，他们就是炮灰和替罪羊。 　　从3名搬运工人的悲剧，再说远一点，可以接续今天颇为流行的“临时工替罪”：即一旦某部门出事，作为罪魁祸首的工作人员，一定是临时工。既然为临时工，且惹是生非，闹出滔天大祸，正好开除了事。由此，公权力的形象，部门领导的光芒，成功规避开了事故与丑闻的阴影而得以保全，继续熠熠生辉。这里正巧凑出了一副不太工整的对联：搬运工上法庭，临时工被开除。横批：现代奇观。

【 第1页 第2页 】