【 第1页 第2页 第3页 】

温和对话可取 务实成果更重

http://www.CRNTT.com   2010-03-16 11:52:03

局面在合作博弈与非合作博弈之间徘徊 　　政治是一种博弈关系，可以有三种类型：即负和博弈、零和博弈和正和博弈。所谓负和博弈，是指博弈各方皆输，社会亦受损；所谓零和博弈，是指博弈一方尽赢一方尽输，社会亦无受益；所谓正和博弈，是指不仅博弈各方的利益都增加，整个社会的利益也有所增加。在这三种博弈中，前两种采取的是对抗或非合作的方式，只有正和博弈采取的是一种合作的方式。因此，负和博弈和零和博弈统称为非合作博弈，正和博弈亦称为合作博弈。 　　2005年反对派捆绑否决政改方案，是一种非合作博弈，致使香港的民主政制原地踏步，令社会各只、特区政府和中央方面所付出的心血付诸东流。而反对派亦失掉了多数民意，里外都失势，接下来在2007年区议会选举和2008年立法会选举中失势，尝到自酿的苦酒。一直是立法会最大政党的民主党沦为二流政党，并且许多反对派议员都是低票当选。 　　温和反对派不惜与公社两党“分裂”，不参与“公投”，为理性对话开创条件，使目前香港的政治博弈在合作博弈和非合作博弈之间徘徊，从温和反对派愿意理性沟通来看，形势在往合作博弈方向发展，但从温和反对派目前开出的条件看，却仍在非合作博弈边缘胶。也就是说，香港的政治要进入合作博弈阶段，尚有距离和难度，关键是看温和反对派是否有足够政治智慧和勇气，把握好正和博弈的协商诚意和妥协技巧。而妥协必须经过博弈各方的讨价还价，达成共识，进行合作。 　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　 务实妥协取得成果更为重要 　　香港政治进入合作博弈阶段，需要有真正的温和反对派出现。真正的温和反对派，一是不对抗宪制，不挑战中央依法享有的权力，不危害国家主权、统一、安全；二是主张透过于建制内的理性对话，透过妥协与协商，实现自己的民主诉求和目的。香港“两头小中间大”的民意倾向结构，决定了许多中间选民并不强烈认同任何激进反对派和一些传统建制派，而是比较认同温和反对派。香港中间选民的心态，既认同国家民族和中央的宪制权力，又坚持资本主义的价值观包括民主诉求。 　　“终极普选联盟”近日建议，2017年行政长官选举提名委员1200人，候选人获100人提名即可进入普选，行政长官毋须退出政党；2020年立法会选举100席全由普选产生；2016年立法会选举议席增至100席，29席传统功能议席不变；71席普选。温和反对派愿意对话诚然可取，但要价太高并不现实。温和反对派坚持要中央马上承诺“2017及2020年有真普选”，而所谓“真普选”等于即时要中央承诺废除功能组别选举，要中央马上就决定香港2020年的立法会选举办法，因此极不可行。因为按照基本法和人大解释，政改的启动需要经历“五部曲”，而“五部曲”的启动，是逐届展开，也就是说，不仅特区政府无权越俎代庖决定2012年之后的政改，就是人大常委会也只能逐届处理香港的政改问题。 　　温和反对派若然真想香港政制能往前行，必须要在基本法和人大决定的框架中进行“对话、妥协”，若然离开上述框架，坚持一步到位，目前在合作博弈和非合作博弈之间徘徊的局面，又会打回非合作博弈的原形，温和反对派树立的理性形象和民意支持度的上升，也可能毁于一旦，相信除了公社两党，这是包括温和反对派在内的各方都不愿意看到的情况。

【 第1页 第2页 第3页 】