【 第1页 第2页 第3页 】

一杯水背后的蹊跷

http://www.CRNTT.com   2010-03-29 11:44:10

小小一杯水，引发了龃龉，继而一名已过花甲之年的老农被拘7日，这真是不折不扣的杯具。 　　中评社北京3月29日讯／“小小一杯水，引发了龃龉，继而一名已过花甲之年的老农被拘7日，这真是不折不扣的杯具……”国际在线日前登载专稿“一杯水背后的蹊跷”，内容如下： 　　22日，河南睢县一农民找乡长说事时，拿起办公桌上一水杯欲喝水，被乡长喝止。两人发生口角后出现肢体冲突，随后，乡长喊来警察。农民被拘留7日。据了解，事前该村民土地被非法征用，补偿三年未兑现，去找乡长反映此事。（3月25日《新京报》）  　　小小一杯水，引发了龃龉，继而一名已过花甲之年的老农被拘7日，这真是不折不扣的杯具。有学者分析，接待群众是政府官员义务，通常即使群众有一些过激言行，官员也应该多包容。这番分析不无道理，如果乡长蒋友军态度温和，善待村民，自然就不会引发冲突。其实，在笔者看来，无论是老农说“你这（杯）不是给人用的吗？”还是乡长为证明没有先动手，不惜赌咒“如果我说了一句瞎话，我死全家三口。”充其量都是“花絮”，纠缠于这些细节，容易冲淡主题，回避了焦点所在，从而掩盖了真相。  　　这起杯具的“看点”在哪里？在笔者看来，有三大“看点”需要追问。一是老农魏克兴何以被拘？应该诚然，是魏克兴先动手还是乡长蒋友军先动手，双方各执一词，未有定论（实际上在场的证人称，是乡长先动手），但负责办理此案的城郊乡派出所所长张玉辉，认定魏克兴殴打他人，县局从而做出了拘留7日的处罚。这真是咄咄怪事！不分青红皂白，不问清事情来龙去脉，这样的拘留道理何在？法理焉存？据报道，至于谁先动手，负责办理此案的城郊乡派出所所长张玉辉拒绝透露。为何拒绝透露？是弄不清谁先动手还是明知道是乡长先动手而不便透露，抑或就是听命于乡长？

【 第1页 第2页 第3页 】