【 第1页 第2页 第3页 第4页 第5页 第6页 】

我将愉快应诉钟昌林先生

http://www.CRNTT.com   2010-04-13 13:42:49

钟先生“还绑架了法律”。他说：“我是执法者，应该严格执法，在法律面前不应该有歉意。”他以一个“冷酷”的执法者为荣。他认为法律可以对抗人道。笔者已经另文分析过，即便目前这些“可以推导出强拆”的正在等待改革的“恶法劣规”，也并不意味着支持消灭以死相抗者的生命的暴行。无视生命的强拆，只是恶吏们对现行法律的恶意发挥。而人道，必须是高于一切法律的自然法！可悲的是，中国缺乏这方面的启蒙，在这一点上，我并不特别谴责钟先生，因为他的有太多的同类。今天的中国，在某种意义上令人想起法国革命时期的某种现实。前面提到的笔者那篇未能发表的文稿引用过雨果在《九三年》中告诫革命者的话：在所有的革命的正义之上，还有至高无上的人道主义。何况，今天城市土地和屋权争夺，只是和平时期的“经济革命”，不应该升级为社会暴力，怎么能有“高于人道的法律”呢。 　　最后概括地说一下我的意见：一，钟昌林先生在“同情心”方面输于某些高等动物；二，他放弃了作为人类尊严的思考的权利；三，他不知道人道主义。所以，说他“不是人”，并不是骂他。我非常希望他觉得还是做人好，还要争人格，认为笔者的言论对他构成了“非法攻击”，从而起诉笔者。那么，我将感到很幸运，并且愉快应诉。（作者系南方人物周刊主笔） 新闻链接： 法学专家:城管局长说唐福珍是“法盲”并不合适 2010-04-09 来源: 中国青年报(北京)　　　 　　今天，一篇题为《曾被停职官员：唐福珍自焚是法盲的悲剧》的新闻报道，在网上迅速激起愤怒抗议和大量转帖评论。网民纷纷批评当时的现场主要指挥者之一、成都市金牛区城管执法局局长钟昌林的言论。 　　中国青年报记者就此专访了北京大学法学院沈岿教授，他是上书全国人大要求废止《拆迁条例》的五位教授之一。 　　中国青年报：被网民抨击最多的，是这名城管执法局局长说，“我觉得唐福珍自焚是一个法盲的悲剧”，并表示，对唐福珍“不存在歉意”。您如何评价官员的这一表态？ 　　沈岿：首先我认为，对唐福珍作“法盲”的定性是不合适的。和她相似、用自残等暴力方式来对抗暴力拆迁的人，我相信他们绝大部分并不是法盲。特别是上海用燃烧瓶抵抗强拆的潘蓉，从电视、视频上就很明显看得出来，她对物权法、宪法是非常清楚的。 　　唐福珍对法律懂得多少，我没有直接接触过，并不了解，但从整个过程来看，我个人感觉，她是在没有更多途径保护自己应有权利的情况下、采取的比较极端的方式。这不代表她一定就是法盲。我觉得，首先就给她定性成是法盲，然后才说是个悲剧，是明显的贬低，是没有任何理由的、不正当的一种贬低。这会对读者形成误导。 　　这名官员也应该反思一下自己，不要把自己过多地放在一个“我是公务员”、“是懂法律的”，而把唐福珍放在一个“法盲”的位置上，给人形成一种高低非常悬殊的印象。

【 第1页 第2页 第3页 第4页 第5页 第6页 】