【 第1页 第2页 】

香港反对派 不认识民主本质

http://www.CRNTT.com   2010-04-21 07:09:28

从抗宪死结中自救 　　以笔者观之，在多元化香港被持西方传统民主观念的传媒捧为“民主派”或“泛民”者，自香港回归十二年多来，陷于其以抗中、抗宪为特征的民主诉求与以“一国两制”法律体系为依托的法治相抗衡的泥沼中，至今仍难以自拔。公、社党的“公投、起义”，“解放香港”，在泥沼中越挣扎就陷得越深，恐怕是爬不出泥沼了。普选联似是要走出泥沼。但如果只是“殊途同归”，以不同的策略手段达至同一目的，或者在同一泥沼中玩不同的软硬功而已，则是否要请教一下西方协商民主论的宪法学者，自我解除民主与法治的矛盾死结，从对抗宪法、宪政的死胡同中转身自救？ 　　 协商民主论有一个观点：宪法及以之为基础的法制、法律体系，是理由的载体，可简化和推进协商；若抛开宪法和法律，离开宪政法治原则，则不能确立和保障人权，破坏人权制度化。 　　普选联所提政制方案，要害就是不尊重《基本法》，要特区政府做它所未获授权涉重大宪制的政改大事，即2012年后的特首和立法会选举的改革事宜；不尊重全国人大常委会2007年的有关香港政制改革的决定，要求中央把2017年行政长官普选产生、2020年立法会全体议员普选产生，由“可以”改为“必定”，实际上就是要废掉特首向人大常委会报告、人大常委会对是否需要修改作出决定、立法会全体议员三分之二通过、特首同意及报人大常委会批准或备案等五个法定程序。 　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　功能组非特权阶级 　　“真普选”的口号被人喊得很多、很响。但“真普选”的实际意义是什么？不是废除功能界别选举产生议员，因为普选可以分区举行、联区举行，也可以按功能界别进行。不能说分区一人一票选，才是真普选，而在功能界别中一人一票选，就不是真普选。世界上各个国家、各个地区、各个城市都存在有共同利益的集团，该些利益集团就是我们所称“功能界别”。把“功能界别”标签为“有钱佬”、“特权阶层”是以偏概全，极为片面。事实上，劳工界、教育界、法律界、工程界、会计界等等也是功能界别。有选举权的人，几乎都存在于某一功能界别中。香港的“功能界别”、“分区直选”，其实质就是“两院制”的变种。难道西方诸经济先进国实施“两院制”，因而统统都没有“真普选”吗？ 　　至于要求每张票都等值，那是理想主义者的要求，因为全世界都没有完全等值的选票。 　　笔者奉劝高喊“真普选”的人好好去学习各种民主理论，理解民主的真谛，认识民主的本质，辨别各式民主理论的优劣，特别要研习一下认识各种民主理论弊端而富反省精神的协商民主论。否则自称为“民主派”或“泛民”，而实际上被相当大一部分市民称为“反对派”，并从“道德高地”上栽下来，又何苦呢？ 　　还是协商民主论的学者看得准：真民主、假民主，真普选、假普选，用宪法、法律，用宪政法治，去秤一秤，就秤出来了。 　　所以笔者善意地鼓励普选联诸君继续循协商民主之路走下去，而不齿公、社党“公投、起义”之丑为。

【 第1页 第2页 】