您的位置:首页 ->> 港澳论语 】 【打 印
反对ECFA 民进党能给替代案吗

http://www.CRNTT.com   2010-04-21 07:38:28  


民进党反ECFA,建议却又缺乏常识,让人难以信服。
  中评社台北4月21日讯/“两岸签订经济协议本来就有利有弊,盱衡全球经贸发展趋势及两岸经贸发展现况,ECFA对台湾是利大于弊。如果不签ECFA,请问民进党的替代方案在哪?”“国政基金会”“国家”安全组召集人陈锡蕃、助理研究员何志勇今天在《联合报》“反对ECFA 能给替代案?”文章内容如下: 
 
  两岸签订ECFA是政府重要的施政目标,但民进党反对ECFA,抨击其为“丧权辱国的不对称条约”,指将冲击台湾传产业和农业,并导致台湾失业率大增。

  两岸签订经济协议本来就有利有弊,盱衡全球经贸发展趋势及两岸经贸发展现况,ECFA对台湾是利大于弊。如果不签ECFA,请问民进党的替代方案在哪?

  说穿了,民进党根本就是将ECFA视为“国家”认同的议题,不然怎会说签订ECFA是“马统”在“倾中卖台”呢?所以只要民进党“台独建国”的逻辑不变,任何为两岸经贸交流法制化的政策都会被抵制,但台湾社会能承受其代价吗?

  民进党辩称不反对ECFA,但唯有在台湾能同时与其他各国签订FTA的情况下。倘若此法可行,请问民进党过去执政八年,为何没有跟世界上任何主要国家签订FTA?

  民进党主张,台湾应就个别产业来跟对岸逐次进行单项关税降低谈判,而非在ECFA的框架内来谈。但两岸都是WTO的会员,根据WTO规定,各会员彼此间都负有“最惠国待遇”的义务,试想如果大陆单方面给予台湾农产品出口大陆降税,造成其他WTO会员也要求大陆比照办理,难道大陆会同意吗?

  在WTO架构下,唯有当会员彼此签署FTA或符合区域自由贸易精神的协定,才得以避开前述问题,就此而言,两岸签订ECFA是有道理的。

  如今“东协加一(加中国大陆)”已经冲击台湾的出口贸易,从二○○一到○九年大陆出口东协成长四点七倍、新加坡成长一点五倍,台湾只成长一倍的数据即可窥知;一旦未来“东协加三(增日、韩)”正式成型,对台湾的影响势必更大。请问民进党何以确保台湾在不签ECFA的情况下不被边缘化?

  民进党有人说,在二、三十年内,“中共政权就会发生正当性危机”,甚至崩溃,所以宜静观其变,不应该采取像ECFA这样全面整合的政策,说白点就是“以拖待变”。不过,请问这二、三十年间台湾要如何自处?

  举世任何双边协议都会有利弊得失,ECFA对台湾亦然。民进党与其一味因意识形态的立场反对ECFA,不如好好地针对目前台湾所面临的困境提出可行的解决方案,以弥补ECFA的不足。