【 第1页 第2页 第3页 第4页 】

“人肉搜索”在台湾

http://www.CRNTT.com   2010-05-05 11:50:04

○“人肉”破坏社会公德者：充分利用网络的正面力量  　 　　案例：新竹少女破坏公物、台大博士虐猫被判刑    　　2009年10月，在台湾新竹，有两位女生把自己破坏公物的录像放到网上，最后被“人肉”出来，她们不仅向公众道歉悔过，还赔了四万二的损失费。也是前不久，台大博士生李念龙因为违反“动物保护法”，虐待动物致死，而被判刑一年半。这也是台湾“动物保护法”实施以来第一起判刑的案例。    　　争论一：如何界定哪些个人资料是网友可以人肉并公布的？    　　“人肉搜索”是否触犯个人隐私，一直都存在广泛争议。而网友们“人肉”出来的个人资料究竟哪些是合法可公布的，哪些是违法的，对此，台湾“立法委员”及“立法院司法及法制委员会”召集委员谢国梁专门发表了看法。    　　答：个人在网络上公开的资料就不算违法。    　　对此，台湾“立委”及“立法院司法及法制委员会”召集委员谢国梁表示，自己在网络上公开的个人资料被人搜索到就不算违法，但是如果是发表在带有密码的地方的个人资料，被别人公开，就属于侵害隐私。    　　争论二：如何界定是否有悖“社会公益”，可以被“人肉搜索”？    　　台湾的“人肉搜索”合法化，有一个前提就是基于“社会公益”为目的。然而，“社会公益”其实是一个比较泛指的概念，如何界定“社会公益”，对此，台湾地区著名法律学者、台北市议员赖素如也给出了答案。    　　答：跟大众有关的公共事件的内容，具体看个案。    　　台湾地区知名政界人士、法律工作者，台北市“议员”赖素如对此表示，社会公益其实还是比较宽泛的一个概念，如果是跟大众有关的公共事件的内容，当然是合乎公益的，比如公众人物触犯了法律这样的事情。但是如果是一些个人的东西，那么就跟公益无关。比如，在台湾网络上流传着一段视频，一个中年男人引诱幼童抽烟，最后他被人肉搜索了出来，就是合乎社会公益的，因为这个男人的行为已经违反了“少年儿童保护法”了；但如果是男女在共同场合的一些甜蜜画面，这就跟社会公益无关，如果被人拍到了传到了网络上，就可以向法院申请禁止。    　　争论三：如何权衡“人肉搜索”的利弊？    　　很多网友都是图一时的热闹与好奇，所以一哄而上搜索“犀利姐”，他们为何又停止搜索，这也给了我们在什么情况下“人肉搜索”是不能进行的很好个案。    　　答：台湾的“人肉搜索”多体现正面力量。

【 第1页 第2页 第3页 第4页 】