【 第1页 第2页 第3页 】

“剖腹产率世界第一”之痛

http://www.CRNTT.com   2010-05-12 11:06:24

西方一些国家，针对医疗纠纷和风险有着更严格的排解体系。针对医疗纠纷，不但有调解和法院诉讼的途径，更有完全中立性质的医疗事故（仲裁）委员会直接介入医患纠纷。而我国目前，社会中立机构和仲裁评估机构不健全、不完善，由于种种原因也无法充分取得患者信任。也就是说，医院和患者双方在医疗事故和风险发生后，都无法从更高层面上找到一个可以彼此信赖的“中立机构”来承担公平裁决的责任。这种“中立仲裁机构”严重不健全和缺位的状态之下，导致的结果就是医院为了规避风险而被迫选择以牺牲患者（婴儿成长）的健康为代价。 　　社会保险体系的不健全，也导致医院方对医疗事故的成本分担责任过重。如果说，社会上存在一个可以代替和分解医疗风险的法定赔偿机构，譬如：医疗风险险种的设置上尚处于缺位，医院方无法独立承担起可能随时发生的医疗风险或事故。上述两个风险预防问题，正是现实存在的短板之一。 　　另一方面，部分医院为了获得更高的收益和利润，不排除有刻意通过“剖腹产”而增加收入的考虑，但折射出来的恰恰是政府对公益性医疗服务保障不足、投入不够的现实。在上世纪七、八十年代为什么“剖腹产”的少，而时下社会为什么越来越多？有科技进步的因素，也有防范医疗风险的因素，更不应排除因政府投入不足、医院被迫牟利的因素。看来，解决剖腹产率世界第一问题，也得从解决政府投入不足的“短板”做起。

【 第1页 第2页 第3页 】