【 第1页 第2页 第3页 第4页 】 | |
漫谈英国联合政府 | |
http://www.CRNTT.com 2010-05-19 10:59:37 |
其四,选民的敏锐感觉。虽然在理论上和宪法上,任何一个政党,不管如何构成,只要它能够获得议会的信任,就可组织政府的。不过,保守党而不是工党获得最高票数和最多议席,工党在选民中已失去“委托权”,如果强要执政,人们就会怀疑它的合法性。换句话说,选民不一定同意宪法的辩护。 因此,英国自民党最后的选择,也许是最明智的选择:随着感情还是随着头脑,自民党选择了头脑;理想还是现实?自民党选择了现实。 新领袖?新政府?新政治? 经过一场此起彼伏的竞选运动,英国2010年大选终于尘埃落定,结果是一个“无绝对多数议会”,然后接连数日悬念环生幕前幕后的周旋,二战后的第一个联合政府诞生了,英国不但出现了近百年未见中右的保守党与中左的自民党联合政府,更是开演了两位私校生手牵手的“贵族之后”联袂主政的好戏。 新任副首相克莱格说:“我希望这是我多年信仰的新政治的开始:多样的、多元的,在这里,我们可从不同的意见找出一个共同努力的途径。” 多样的?多元的? 多样的?看看新内阁吧。占全国人口51%的妇女,在内阁只占14%,而西班牙占53%,德国占37%。 多元的?内阁里没有一位是来自少数族裔的。新政治?萨顿信托(Sutton Trust)公布的数据表明,1/3以上的议员毕业于私立学校,而主要部长 竟占2/3!如果以英国总人口的比例来看,私立学校学生人数仅占所有学生的7%,凸现议员没有反映出教育阶层的整体比例。 一个民主制度必须是“民有”的,不代表受管治的政府,怎能说是“民主”的呢? Katherine Viner在《卫报》5.13《自由评论》评论此事的结论,真的一针见血。她说:“我们有一个不是代表人民的议会,甚至有一个不是代表议会的内阁。一个富有的、白人的、中年的、温和的小集体……这是新政治?我可不相信。” 新政治?从两党协议里,看不出有什么新的议程。自民党的核心利益问题——选举制度改革——改为公投,其他议题如欧盟暂时不谈,放弃大赦非法移民计划和反对置换“三叉戟”核武系统,等等。 保守-自民联政,自由党为了共享执政,几乎连“党魂”都出卖了。权力在手总比空谈理想实际多了。 不过,有一点可以肯定的是,旧政治已死亡,新政治还未诞生。 |
![]() ![]() |