【 第1页 第2页 第3页 】

高考作文：怎么成了辩证大杂烩

http://www.CRNTT.com   2010-06-08 10:27:18

不管如何，先揣摩“上意” 　　尽管这两个题目都有错误，但不能纠缠于此。这类作文题，都是出题者先预设了主旨，你要像一个下级对上级那样，对其指示精神“认真领会”，即便你觉得像陕西这样的三个材料很难提炼出一个核心，但也得硬着头皮去提炼一个。如果你揣摩“上意”成功，就等于走上正轨了，跑偏则可能是致命的。 　　马甲下全是“辩证法”   　　　　看似五花八门，实乃一个题目 　　尽管于丹等人把今年的高考作文题称赞为“国际性、社会性、开放性”，但这些其实都是马甲而已，半数题目的内核只有一个——辩证。 　　北京的《仰望星空和脚踏实地》与湖北的《幻想与现实》实乃双胞胎题目，把关键词一换就可以到对方那里交卷。其它如全国卷《有鱼吃还捉老鼠？》、上海卷《捕鱼与尺子》、山东的《光明和阴影》、辽宁的《大与小的选择》，你从题目都可以看出来核心是一样的。 　　　　这样的文章套路是成熟的 　　这种辩证作文题，早就大行其道了，如2005年的《出人意料和情理之中》、《铭记与忘记》，还有材料作文“王国维语录：诗人对宇宙人生，须入乎其内，又须出乎其外。入乎其内，故能写之。出乎其外，故能观之。入乎其内，故有生气。出乎其外，故有高致”等等。  　　除了考试，平时学生们写这类题目也很多，因而有了成熟的模式：题目无非是要求你论证，矛盾的双方又是相互依存的，因此把双方各自的重要性举出来，最后推导出各有各的价值，谁也离不开谁即可。或者像《捕鱼与尺子》、《有鱼吃还捉老鼠？》这种，根据题目的侧重，突出其中一方的重要性就好。在体裁上，如果是写议论文，就堆积论据，把自己背过的名人名言往上加；如果写记叙文，就写一个能说明主题的经历。 　　　　这种的命题下的文章质量可想而知 　　这种老套的作文题目，由不得会让学生去套模式，而且因为立场已经确定了——就是要你论证缺一不可、相互依存，所以也没啥观点判断可言，文章容易空洞，分数高低全赖文采如何。如果没有偏题，语句又通顺，文章又完整，那么按照评分“潜规则”，拿42分是问题不大的。 　　他们为何爱“辨证”   　　　　“辩证”的才是“正确”的 　　属于陈述的作文题必须真善美，如《纪念》、《心灵的选择》、《留给明天》、《春夜细雨》、《必须跨过这道坎》，而属于议论的作文题则只能辨证了。

【 第1页 第2页 第3页 】