【 第1页 第2页 第3页 第4页 】

辛格的自信与印度模式的底气

http://www.CRNTT.com   2010-07-16 10:48:35

“龙象之争” 与“龟兔赛跑” 　　当然，“印度模式”也有缺憾，印度经济与社会的发展相当不平衡。2006年，印度全民识字率为67%，贫困率为27%，全国仍有3亿多人生活在贫困线以下。人口预期寿命为63岁，出生率23.5%。，死亡率7.5%。，新生婴儿死亡率为57%。。虽然印度政府在反贫困方面进行了长期而持续的努力，时至今日孟买等大城市仍有相当大范围的贫民窟存在。联合国开发计划署发布的《2007——2008年人类发展报告》指出，印度在人均寿命、成人识字率、国民教育程度和人均收入上综合排名第128位。 　　印度劳动密集型加工工业发展迟缓，不能为数额庞大的农村低技能人口提供充分的就业岗位，农村发展落后于中国，城乡差距越来越大。印度社会秩序远不如中国稳定，教派的冲突不时把印度推向战争的边缘。 　　从发展经济学的角度来看，“中国模式”是以政府主导的外向型和投资拉动的经济增长为特征的，比较注重中产阶层的消费需求；而“印度模式”则是加速服务业和信息产业向传统工业和农业的渗透与反向刺激，侧重面向低收入群体的社会大众消费能力提升。两种发展模式孰优孰劣，目前仍无法评判，但“龟兔赛跑”的新寓言开局似乎已呈现在世人面前。 　　笔者以为，事先的警醒和未雨绸缪要强于事后的追悔或亡羊补牢。“中国模式”与“印度模式”之争，将可能成为经济与社会发展模式的经典案例，甚至有可能改写发展经济学和新古典经济学的传统分析框架。

【 第1页 第2页 第3页 第4页 】