【 第1页 第2页 第3页 第4页 第5页 】

郎咸平莫把抢劫当效率

http://www.CRNTT.com   2010-08-23 09:54:19

行贿效率高也有它的坏处 　　行贿效率高，当然是由权力太集中决定的。比如一个县委书记，权力非常大，在县里面几乎是说一不二。这导致中国的官员受贿之后，是“帮助”型的，也就是不但不卡你，还要帮你把事办成，这块地你谈不下来，我可以替你把他们赶走。于是这又回到了上面的问题：这会造成抢劫和交易另一方效率的完全损失。也许有人会说，钉子户们固然损失了效率，但是只有厂子建起来，经济才能发展，最后效率提高的是大多数，效率损失的是小部分，划算。持这种说法的在中国其实大有人在，按他们这个逻辑，10个人抢1个人，效率提高的是10，效率损失的是1，那么是不是以多抢少就是可行的呢？ 即便可以把抢劫当效率……  　　一段俄罗斯往事 　　二十世纪初，俄国的斯托雷平登台，他采取了极右的政策。我们知道，右派是强调自由竞争的，那么极右就是要达到纯粹的自由竞争，一点保障都不讲。但这是很难的，因为民众不答应啊。所以要搞极右，必须靠强权，而一旦有了强权，必然又会干扰自由竞争，官商勾结，强买强卖，权贵通吃，所以结果就是以抢劫来降低交易“成本”，提高交易“效率”。 　　这种“效率”使得俄国经济持续高涨，与１９００年相比，俄国煤产量增长１２１%，棉花加工量增长６２%，出口总额增长１１２%，国民收入增长７８.８%，造就了“斯托雷平奇迹”。但是社会依然“稳定”的时候，大众却越来越激进。1917年２月，骚乱突然爆发，毫无征兆。后来的故事不用说了，大家都知道。 　　抢来的，迟早要还的 　　可见，即便可以把抢劫当效率，那也是短期的效率。长期看，这种“效率”是毁灭的“效率”，会把今天的一切成果摧毁，陷入万劫不复，长期效率恐怕不能仅仅说是负数了。郎先生作为香港人，可以拍屁股走人，当然不怕。但是就让我们妄想一下，如果郎先生走不了，到时候他是不是会感叹：那个低效的印度，才是天堂啊。 　　结语：我们知道郎先生的拥戴者众多，说他的不是一般都会招来骂声如潮。但是看着这种谬论把我们的社会推向深渊，是不能不站出来喝一声的。（来源：腾讯评论　2010-08-22）

【 第1页 第2页 第3页 第4页 第5页 】