【 第1页 第2页 】

菲律宾人质事件 善后交涉须慎重

http://www.CRNTT.com   2010-09-15 11:22:48

急电急打无可厚非 　　对此，曾荫权本人和行政长官办公室解释说，信件以尊重及礼貌语调提出，果如此，岂能被阿基诺认为有冒犯性？因未看到原件，殊难评论，阿基诺大概不会枉作小人加以披露，曾荫权估计也不会公开内容以求公道。事情也许不了了之，但菲港之间的往来难免受到负面影响，所幸香港并不依赖菲国，否则有麻烦了。 　　尽管有不少人赞成曾荫权主动打电话给阿基诺，但事发突然，事态紧急，表之以情，诉之于口，无可厚非。笔者也写过中、英文评论为之辩解，但却不赞成在调查阶段行政长官再写信多费笔墨。到了调查阶段，事情不再紧急，菲方也已答应港方协助调查，并非拒不合作。如好为人师，难免引人不快。写信者无意冒犯，收信者却感有心侮辱。韩非有《说难》之篇，以受说者的感受为凭，致函者不论如何辩解，总是无用。 　　特首办的英语当然不会差，曾荫权的英文水平当然也是好的。但如曾氏视为一般工作要求信来写，阿基诺却当作外交文书来看，没有见到正式或普通照会上的称谓、致敬语、其他必要的格式和措辞，甚至是纸质，自然可能有不高兴的条件反射。如信中以香港媒体或市民的口?要求“调查报告应交代若干问题，包括事件经过、当局与枪手的谈判过程，为何未能答应枪手要求以换取人质安全释放等等……”，阿基诺贵为总统，当然会不高兴，易地而处，他或许觉得在电话问题上抬举了曾荫权，过几天反而受到来信羞辱，所以才有记者会上的表示。 　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　 　致函示意大可不必 　　目前尚无证据显示，菲方在调查报告中弄虚作假，马虎从事，试图掩盖真相，蒙混过关。 　　其实，曾荫权就不必直接写信给阿基诺，他可以致函菲律宾驻港总领事，表达苦主、市民和政府的关注，要求转告菲总统，效果会好得多。不然，他也可以通过中国外交部、驻外使节请求转达同样的意思，也比直接写信“教路”为宜。 　　事已至此，多说无益。为今之计，但愿“8.23”惨案调查顺利。该调查可能分为两个部分：一是菲方各有关部门的组织、协调和决策过程及其理据；二是挟持人质过程、惨案经过及死因、伤因调查。对于后者，死者家属、伤者、香港市民和政府很想知道，也有权了解，菲方大概也会正式提交；但对于前者，菲方就未必愿意提供。经特区政府致函“教路”之后，菲方可能更不愿意披露。对于后者，虽然菲方愿意提供，但并不排除与香港特区政府独立开展的调查结果有出入。究竟如何善后，特区政府要有对策研究。由于事情并非完全属于特区的对外事务，而难免涉及外交，香港最好与北京商量好以后才交涉，以免又给对方机会“润”一次。

【 第1页 第2页 】