【 第1页 第2页 第3页 】

南都：万载书记再曝“强拆正义”逻辑

http://www.CRNTT.com   2010-11-03 21:48:29

这让人们看到，基层官员对强拆有理的种种辩护，源自其对基层实践经验的直接表达，这种表达非常刺耳，但不能否认其是既存事实。就此而言，围绕强制拆迁其实存在两个版本的事实，一个是公众因为个人权利意识日渐高涨而反对强拆，一个是基层官员因科层推力、职业升迁而支持强拆。这两种事实反映出公民和公仆两个群体的意志，并不能简单地以一种事实抹去另一种事实。客观来看，既然对发展模式的话语权并不在前者，后者的强硬蛮横也并不是没有逻辑的来源。 　　鉴于此，强制拆迁的终结难以避免要触及这样的艰巨命题：究竟是要保护权力，还是要保护权利。在理念和话语分歧如此之巨的今天，要在现有框架下完成这种权力与权利之间的重新安排，其窘迫不难想见。这可以说明，为什么新的拆迁法规一直难产，为什么新规草案早已向社会公布，依然会出现各说各话，甚至针锋相对的极端立场。不可否认，拆迁条例修订是朝向公平正义的一种调和努力，但公平正义能实现到何种程度依然受制于更为宏观的框架。公众可以呼吁，但不可以左右，这是强拆背后的利益与理念冲突仍会持续的原因所在。 延伸评论：强拆的“人血馒头”养活了谁（南方网 2010年11月3日 五岳散人）　　 　 　　于建嵘教授是著名的三农问题专家，也是著名的社会问题专家，各地经常会请他去讲课与培训。他应邀去江西万载县讲课，然后回来就在自己的微博上说了这么一个事儿：“昨晚深夜赶到万载县，今天给七百多人讲课，号召大家不要去拆老百姓房子。刚才吃饭，县委书记言称，为了发展，就得拆。我怒言，现代社会就是以保障个人基本权利为基础，你们这些人最要做的就是确保个人权利。他说，如果没有我们这些县委书记这样干，你们这些知识分子吃什么。我一怒推椅而起，离席而去。” 　　您看，这位县委书记“如果没有我们这些县委书记这样干，你们这些知识分子吃什么”，大概就是自比刽子手，而认为于教授是需要从他那里弄点儿下水什么的充饥之人了，被人以这种角色视之，于教授脾气还算不错，也有学者基本的修养，最终不过是离席而去。碰上我所知的几位性如烈火的知识分子，估计这位书记要去缝几针了。 　　该县委书记的话要从两个方面说一下。 　　首先，知识分子到底用什么谋生？知识分子不创造具体的产品，也不生产粮食、肉类，他们所有的生活资料都是用自己的学识换来的，也就是说，他们创造或者保持着人文价值，然后社会给予他们回报。这些人文价值是不是有意义？是不是值得社会给他们回报？这个事儿就两说了。比如说在这位书记的心目中，说不定就该让于教授这样的人饿死，因为他挡了拆迁的财路。但在老百姓眼里，于教授是为他们说话的人，也是最朴素价值观的捍卫者、社会正义的守护者，于教授应该得到他的那份伙食。

【 第1页 第2页 第3页 】