【 第1页 第2页 第3页 】

最高院判决推翻周占春所谓“总统职权说”

http://www.CRNTT.com   2010-11-12 08:46:43

最高法院昨日所作判决的意义，不仅止是在于确定陈水扁、吴淑珍的贪污受贿行为触犯法律，因而终审判决其罪名成立，解除了不少民众担心又来一个“周占春”判决其“无罪”的疑虑，而且更重要的是，最高院的判决结果和判词表述，都在实质上反驳了周占春的自由心证及对法律规定的胡乱解释，这表现在：一、最高院对陈水扁“龙潭购地”案判处十一年定谳，认为只要公务员行为与职务具关联，并具“实质影响力”，就是职务上行为，这实质上就是否定和推翻了周占春的所谓“总统无此职权”之说；二、只要公务员实质上职务影响力所及，就属职务行为，而陈水扁、吴淑珍收受企业给款，陈水扁以“总统”身份介入龙潭购地，“行为与职务具有关联性”，就已构成陈水扁以职务上行为行使收贿的对价，驳斥了周占春的“无对价”说；三、最高院引用“八四年台三字第一号判例”指出，职务上行为受贿罪的认定，应就职务行为内容、交付者与收贿者的关系、贿赂种类等客观情形加以审酌，“不可仅以交付财物名义为赠与或政治献金，谓与职务无关而无对价关系”，直接驳斥了周占春的荒谬逻辑。 　　正因为如此，陈水扁被周占春判无罪的案子，在检方上诉到了高院二审时，高院必会参酌最高院的这一判词，对陈水扁予以有罪判决。这不在于判决刑期的长短，而是只要陈水扁在“总统”任内拿了钱，不管是否有行政职务，拿钱就是有罪。 　　这个判决，应可让泛蓝支持者因周占春判决陈水扁无罪的悲愤心情得到纾解，对民进党的选将也是一个打击，因而对“五都”选举将会产生微妙作用。正因为如此，本来就已经低调的苏贞昌、蔡英文等人，昨日都更是哑口无言，唯恐激怒中间选民。 　　作者：富权 来源：澳门新华澳报 2010年11月12日

【 第1页 第2页 第3页 】