【 第1页 第2页 第3页 第4页 第5页 第6页 第7页 第8页 第9页 第10页 第11页 】

维基解密与美国政府的战争

http://www.CRNTT.com   2010-12-12 09:27:35

什恩对本刊说：“美国政府机构一直尝试在各机构间分享上至机密级别的信息。这意味着，数十万名政府职员，只要有访问权，就能读到任何一条电文。实际上，没有人能读完任何一天从海外汇总的所有电文。SIPDIS标识的广泛使用，更大大促进了信息的分享，特别是在‘9.11’之后。”“9.11”调查委员会曾指出，恐怖主义袭击之所以未能避免，情报失误有重大责任；由于政府部门间各自为政、沟通不畅，信息未能送达应该知道的机构。例如，联邦调查局知道“基地”组织支持者扎卡利亚.穆萨维试图学习驾驶商用客机，却没有告诉中情局，而中情局当时得知将会发生的一起航空密谋，正拼命想找出航班的细节。自那以后，政府部门间的情报分享成了当务之急。分享扩大同时意味着网络的脆弱性：“基本上，这个系统的完整性取决于所有有权访问该网络的人百分之百遵守规定和承诺。在具有机密级别访问权的300万名政府各部门职员中，只需要一名误入歧途犯规的个人，就能凭一己之力严重破坏美国的外交政策。”什恩告诉本刊记者。 　　曾在多届美国国防部顾问委员会工作，亲身参与“‘9.11’委员会”后美国情报改革的情报与防务专家丹尼斯.格姆勒(Dennis Gormley)告诉本刊：“其实，只需要在技术上采取适当的安全保护，就能给从SIPRNet和其他政府网络上非法下载大量数据的人制造麻烦。这个系统在根本上依赖于总统颁布的安全令，包括不可泄露协议和监控手段，比如背景审查和测谎仪等。”可惜的是，过去原则上本不允许将SIRPNet的数据下载到可移动设备上，但在某段时间里，驻伊拉克的中央司令部取消了这一限制。在这个空当，曼宁通过了背景审查，获得了访问权，成为这百万信息分享者中“误入歧途”和偶然闯入的那一个人。 　　曼宁泄密更像场闹剧。尽管曼宁的支持者把他视为揭露战争丑恶嘴脸的“英雄”，但他仍无法与影响历史的“吹哨者”们，如泄露五角大楼文件的埃尔斯伯格相提并论。即使是预言网络战与“透明社会”将随科技降临的美国著名科幻作家大卫.布林(David Brin)也难从曼宁泄密一事上看到革命性的先兆。“机会主义”，他如此告诉本刊，“仅靠一己之力从美国政府获得所有他能接触到的文件——不考虑这些文件是不是反映了政府的不正当行为，然后再传给另一人，不假思索的公开。我看到的是人性的自负”。 　　阿桑奇的事业 　　与曼宁相比，39岁的澳大利亚人朱利安.阿桑奇有着更为明确的目的。在曼宁给他带来声名大噪的伊拉克录像与阿富汗日记，以及让美国政府进一步由尴尬而愤怒、正式与他为敌的外交电文前，他所创立的维基解密网站已经运营了3年半。阿桑奇曾在多种场合和访谈中把自己事业动机概括为“正义”，对阿桑奇来说，实现这一罗宾汉式的理想，具体的手段是信息公开与透明。他质疑那些有权力决定信息属不属于秘密的权威，蔑视他们所建立的信息等级制度和依赖于这一等级制度运行的社会秩序。作为一名黑客高手，他用网络技术和网络社会所带来的信息平面化去消解这一等级制度，维基解密创立的初衷，就是专门揭露政府、企业的权力滥用和腐败行为。 　　维基解密初试牛刀是揭秘2006年索马里的一起暗杀密谋。那时候，将多年职业生涯贡献给非洲事务的大卫.什恩前大使就已注意到阿桑奇。什恩向本刊回忆：“他们自称披露的是一份由索马里阿维斯签署的文件，密谋暗杀索马里官员。阿维斯现在是索马里极端伊斯兰组织的领袖。他们未能提供任何证明文件可靠性和真实性的证据，也几乎未引起媒体的关注，更谈不上对索马里内政的影响。”2007年，维基解密披露了国际风险顾问公司，高乐公司在2004年的一份长达110页的报告，内容是肯尼亚腐败。“这次泄密在肯尼亚媒体得到了一定程度的关注，在国际媒体上也出现了有限的报道。例如，当时英国的《卫报》和美国的《国际先驱论坛报》就登载了基于泄密文件的故事。但这些文件的披露也并未在当地产生持续的影响。”还未触及国际主流媒体兴奋区的维基解密，最初默默无闻。

【 第1页 第2页 第3页 第4页 第5页 第6页 第7页 第8页 第9页 第10页 第11页 】