【 第1页 第2页 第3页 】

石之瑜：面对和平统一的挫折

http://www.CRNTT.com   2011-01-07 08:19:33

如果选举理论是对的，那就表示过去十余年来，台湾的选民大幅度地靠近民进党的立场，也就是台独，因此民进党可以维持不坠，经历陈水扁政府的贪腐震撼后，竟能短期内快速反弹。相对于此，也向台独方向大幅修正的国民党，却继续丢失选票。国民党的政策向台独大幅修正，是引导选民向台独大幅修正的主要原因，此何以民进党的立场因而就愈能囊括更多选民，摆脱贪腐的形象。  　  　　如果说选举理论有错，就错在选举理论假定选民心中先有定向，然后两个党才根据选民立场的分布来安排自己的位置。但在台湾所发现的是，有相当数量的选民对于领导人有依附性，等待领导人提供大方向，所以领导人的大方向是往台独调整，选民的立场就会跟着往台独调整。要是所有政党的领导人都往台独靠，选民万万没有忤逆他们想法而自谋出路的可能性。    　　无论如何，在大论述往台独调整之后，让国民党在推动两岸的大通时，能取得一定的支持，而不必被指为亲中卖台。然而，在两岸确实大通之后，选民不可避免地根据国民党与民进党都靠向台独的两岸定位来评价，也就自然而然担心两岸大通会造成台湾放弃自己外于大陆的政治主体地位。  　  　　这时民进党向中间靠拢，就不是真的向中间靠拢，因为民进党显然将继续反对统一，坚持独立。故所谓向中间靠拢，只是民进党发现，两岸大通有助于民进党制造台湾失去主体性的危机意识，因而是有利于民进党获取选票。所以可预见，民进党一方面接受ECFA体系，另一方面指控国民党亲中卖台的宣传攻势绝不会稍歇。所以民进党所谓调整有其前提，即两岸的定位绝对不向中间靠拢，并迫使国民党继续往台独方向调整。  　  　　应该说，要迫使国民党继续往台独方向调整才能有利于民进党彻底染绿台湾政治，一旦染绿，亦即染独，则国民党无论如何调整，反正都不可能绿过于民进党，就只会愈有利于民进党。试想，假如民进党在两岸大通的步调上与国民党一致了，国民党还有什么剩余价值呢？这不就可以有效逼迫国民党对大陆采取激进反统的政策，进而可以整个染绿台湾政坛吗？

【 第1页 第2页 第3页 】