您的位置:首页 ->> 港澳论语 】 【打 印
【 第1页 第2页 第3页 】 
郑永年:中国的改革需要“给力”

http://www.CRNTT.com   2011-02-08 09:19:49  


 
  社会不仅没有被“给力”反而成为既得利益集团剥夺的对象。这些年来,中国尽管经历着高速经济的发展,但社会也遭严重破坏。或者说,既得利益集团是通过破坏社会的方式,来追求高速经济增长,而增长的目标仅仅是它们自身更大的利益。医疗、教育和住房等社会领域,无一不是既得利益集团谋取暴利的地方。既得利益一方面把社会成员推入由它们操纵的市场领域,另一方面则破坏着社会成员赖以生存的社会领域。现在,在上述社会领域破坏得所存无几的情况下,既得利益者又转向了社会生存的最后一个领域,即土地。

  其次,既得利益正快速地弱化甚至瓦解着中央政府的权威。这种情况体现在各个过程之中。既得利益可以阻止任何有效的中央政策的出台或者实施,可以绑架中央的政策(例如房地产政策),让中央的政策导向对自己有利的局面,也可以操纵中央政策的制定,赤裸裸地挟持中央追求私利。更为重要的是,既得利益切断了中央和社会的关联,因为它们深知这种关联是对既得利益自身最大的威胁。对中国社会所发生的一切,既得利益者自己可以装成看不见、听不到,也可以装傻。不仅如此,它们可以尽一切所能,封锁、截留、改变信息,让中央也看不见、听不到。一旦中央有对自身不利的改革声音,它们可以动用一切力量来封杀、曲解,让其很快消失。

利益集团自我“给力”

  最令人担忧的是既得利益者已经具备了自我“给力”、自我发展的能力。它们凭借着自己巨大的能量,不断开拓着新的财富和权力领域。不管社会怎样抱怨,无论执政者怎样想改革,它们都会是无动于衷。在很大程度上,通过操纵权力和财富,既得利益已经成为相当独立的力量。尽管它们之间也会有不同的利益,甚至利益纷争,但是在抵制中央和社会要求改革的方面则有惊人的一致性。一句话,它们让改革成为过去式了。

  既得利益集团互相“给力”,追求私利,而不管国家的整体利益,社会的整体利益和人民的整体利益。而这些整体利益是任何执政者都必须追求的。不管什么原因,一旦执政者不能追求国家、社会和人民的整体利益,其合法性必然衰退,最终产生深刻的执政危机。这已经为中国数千年的历史证明为铁律;不然,人们也不会看到上述柳宗元如何克服“大户”阻力的论述了。

  今天国际上所发生的和中国内部越来越甚的社会矛盾表明,必须“给力”于改革。执政者如果不能“给力”于改革,执政危机不可避免;而社会如果不能“给力”于改革,暴力会接踵而来。但无论是执政者还是社会,在强大的既得利益面前,都无能“给力”自己。不过,从柳宗元的论述,人们也可以看出,“给力”改革是可能的。这里,执政者本身是关键。在中国的政治结构中,政府如果要“给力”改革,就首先必须“给力”于社会;只有“给力”于社会,社会才会“给力”于政府。无论是改革还是革命,社会力量都是关键。但是最终的结局是改革还是革命,则取决于政府“给力于谁?”的选择。


 【 第1页 第2页 第3页 】