【 第1页 第2页 第3页 】

秋风：若清华不强国家如何强？

http://www.CRNTT.com   2011-05-06 10:35:59

链接：没有一流强国 难有一流大学 　　2011-04-26 11:08 环球时报  　　4月20日是清华大学建校百年纪念日，比起800多年的牛津、300多年的哈佛，100年显然短了些，但它比中国现代大学教育的年龄没短多少，几乎可以忽略。清华是中国现代高等教育的名片，它在世界著名大学的最新排位是54名，中国数一数二的大学，在世界就大致处在这个位置上。 　　清华、北大，有与牛津、剑桥、哈佛、耶鲁齐名的那一天吗？有可能，但前提是中国有一天成为世界真正的第一强国。如果中国的崛起中途停止，或者中国只在GDP上成为世界第一，技术和文化上盛行“山寨”，那么清华、北大就无法与那些名校比肩，最多成为东京大学、巴黎大学那样的所谓“一流大学”。 　　国家的崛起是大学崛起的强大动力，清华这几年排名迅速上升至五十几名，原因恰是中国快速崛起制造了一个大环境。目前世界排名最靠前、同时也最受公众尊敬的几所大学，都在美国和英国。这是因为英美两国自近代以来先后做了世界第一强国，德国、日本、法国等，都是二流国家，它们的大学因此也都是“次一流”。 　　大学、尤其是名校与国家的命运休戚相关，清华百年的历史相当准确地反映了这一点。清华培养出大批科学家，也培养出一批中国顶级政治家，从早年的国家救亡图存，到今天的改革开放，清华都站在了最前沿。世界很多著名大学都培养出了本国的最高领导人，这不是偶然的。 大学的改革要注重细节，但大学更要把握住时代的方向，为中国最优秀的年轻人注入对国家、民族的责任感。大学除了应当是科学的堡垒，它还应当生产勇气、思想动荡年代的判断力以及对实事求是精神的忠诚，由于中国长时期处于对欧美文明的追赶中，中国需要很多能够虚心对外学习，又不因此而堕入自我否定的民族精英。如果说过去中国的一流大学曾是留美留欧的“预科班”，今后它们再也不应扮演这样的角色了。 　　其实国家的兴衰不仅塑造大学的命运，它也在很大程度上影响中国各行各业在世界的位置。国家兴盛会带来世界对中国艺术家的关注，对中国名牌的追捧，以及对中国学者的敬重。中国很多事物会随着中国崛起在世界上“莫名其妙”地火起来。 　　当然，中国崛起与大学及各行业的崛起不是单向作用关系，而是彼此互动的。国家的命运是无数具体人和具体机构命运的总和，每个人和机构要努力，全社会要一起努力，国家要优质运转，就能构成“天时地利人和”，懒惰者的“不走运”在任何社会都是注定了的，勤奋者的运气却会在上升的国家得到彰显和释放，在下降的国家被打折扣。 　　建议中国名牌大学把追求在世界上排名放在次要位置，更加集中精力培养国家进步急需的人才。人才越多越优秀，中国的持续崛起越有保障，国家的强大会最终反过来提升中国大学的全球竞争力。这样的利益相关性，再优秀的中国大学也挣脱不了。 　　清华的未来有一部分掌握在清华人自己的手里，还有一部分寄存在国家的未来中。这是事实，无所谓好与不好。▲

【 第1页 第2页 第3页 】