【 第1页 第2页 】

勿以惯性思维看待中美汇率争端

http://www.CRNTT.com   2011-10-17 08:32:56

新的就业岗位从何而来？美国引以为傲的高端产业（其中以高科技企业为代表）固然可以提供，但单靠此难以吸纳美国庞大的新增就业大军，毕竟像苹果这样的高科技公司只是少数，像乔布斯那样能够创造大量就业机会的天才企业家也是十年难遇，更何况在金融危机的困扰下，美国的很多行业还在大量裁员。在这种局面下，在传统制造业上做文章，就有可能成为美国政府不得不下的一步棋。 　　事实上，美国政府也正在这样做。从美国波士顿公司10月7日公布的一份研究报告就可豹窥一斑。该报告的主笔哈罗德•希尔金说：“大约10年前，我们开始外包器械、计算机等占美国制造业相当比例的诸多产品。而现在这种情况正在改变，这些产品的制造业开始向美国回流，因为中国正快速涨薪，而美国劳动生产率是中国的4倍。”他进一步透露：“几天前，福特宣布把1.2万个工作岗位从墨西哥和中国迁回美国。”这项研究指出，最可能回流美国的制造行业包括运输工具、电子设备和器械、家具、塑料和橡胶制品、机械、金属制品和电脑，这些类别的商品占美国从中国进口商品的将近70%，年均耗费美国消费者大约2万亿美元。报告说，到2020年之前，制造业的回流将给美国创造320万个就业岗位。 　　在全球化的潮流中，基于成本的差异和人口红利的有无等因素，最近30年，发达国家与发展中国家形成了产业结构的国际分工，前者占据产业链的高端环节，后者承接产业链的中低端部分。这种全球化产业分工格局的形成自有其合理性。然而，时移世易，随着后发国家对先进国家的不断赶超，既有的全球产业分工格局必然要面临调整，没有哪一方必然要处在产业链的高端，也没有哪一方注定要处在产业链的低端。换言之，新兴产业和传统产业、高端产业和低端产业或将在世界各国以混搭的方式重新分配。而2008年全球金融危机的发生，便加速了这一进程。 　　文章表示，以上述分析为逻辑起点，重新审视当下的中美汇率之争，我们就会得出新的结论，即：美国逼迫人民币升值绝非“损人而不利己，有百害而无一益”，而是大大地有利于美国，进而对中国构成重大挑战。“损人而不利己，有百害而无一益”的结论，是建立在美国企业不生产传统产品、只需中国等发展中国家为其供应这一假设基础之上的，实际上，美国已经开始对低端产业和传统行业重新规划了，美国波士顿公司的研究报告便证明了这一点。可以设想，一旦美国企业大举在传统行业和低端行业重操旧业，中美之间的商业竞争将何等激烈！和美国企业相比，中国企业以前具有人口红利带来的所谓“比较优势”，如今，在劳工荒和加薪潮的作用下，中国企业的“比较优势”正在逐渐丧失，而美国的技术水准和生产率远超中国，再考虑到在同类产品的质量和价格相近的情况下，消费者天然地具有优先选购本国产品这一因素，中国未来对美国出口难度的增加，怎么评估都不过分。 　　当然，中国企业的“比较优势”并没有完全消失。尽管后人口红利时代中国工人薪水上升，美国由于经济不景气有可能给本国工人减薪，一加一减之后，在相当一段时间内前者仍会大大低于后者。因此，为了削减中国出口产品的竞争力，最好的办法就是让中国的出口产品大幅涨价，换言之，就是迫使人民币加速升值。由此可见，美国国内政治围绕汇率问题的运作用心良苦。即便该法案最终被否决，但只要通过造势威慑，或多或少让人民币继续升值，美方也不虚此功。对此，中国应摒弃既有逻辑思维定势与应对模式，及早未雨绸缪。

【 第1页 第2页 】