【 第1页 第2页 第3页 第4页 第5页 】

希腊公投是政府不负责任

http://www.CRNTT.com   2011-11-04 09:13:14

希腊全民公投是双重推卸责任　　　 　　  　　 是否接受援助即使再痛苦也是“仆人”的责任，交由公投是政治家和政府推卸责任   　　此次欧盟的救助计划包括削减政府支出，提高税收以提高还债能力。毫无疑问这对于习惯了“好吃懒做”的希腊民众是痛苦的，但与98年金融危机后IMF的救助方案相比已经相当宽仁。帕潘德里欧害怕该方案在议会通过会引发大规模的全国抗议，导致自己领导的政府在下一次选举中垮台，因而将议案交给全民公投。这是作为政治家的不负责任。希腊民众不愿承受眼前减支痛苦，但对外违约不仅道义有亏，更有损国家长远利益。违约之后，希腊的借债成本将成倍上升，痛苦调整同样无法避免。失去了外部资金支持，痛苦不会减轻而只会更重。此前的日本邮政改革，时任首相小泉纯一郎不顾数千人下岗，数十亿美元的政府收入损失，力推日本邮政系统的私有化改革，并不惜解散众议院提前大选，导致自民党的支持率显着下降。  　　当美国人认识到发动越战是错误的，他们可以责备发动战争的总统和国会。但如果希腊全民公投决定拒绝欧盟的救助计划后发现决定错了，试问谁来接受惩罚？除了外来的侵略者，谁有资格和能力来惩罚自己人民的大多数？当政府不能负执政之责，一切责任只能由人民承担。　    　　 全民公投注定会选择“最自私的选项”，否决救助计划就是对国际社会的不负责任  　　希腊10月29日一次民意测验显示，60%的希腊民众反对欧盟的救助方案。希腊一旦将救助方案付诸全民公投，以目前希腊民众对紧缩财政的不满，几乎注定将被否决，从而引发违约。希腊如果违约，很可能导致欧元区国家的借贷成本大幅度上升，甚至引发欧元区的崩溃，并使整个欧洲的银行业和股市遭受惨重损失。希腊将公投的消息一经传出，立刻引发了全球股市的大幅下跌。意大利股市指数下降超过6%，美国股市指数下降4.41%。　    　　希腊总理帕潘德里欧没有担当起一个管家的责任：应该痛苦的，但负责任的做决定。《联邦党人文集》的开篇就已经指出："危险的野心多半为热心于人民权利的漂亮外衣所掩盖，很少用热心拥护政府坚定而有效率的严峻面孔作掩护。"所以，直接民主往往是不负责任的政治野心家的"天堂"。    　　（本专题部分参考《直接民主与间接民主》（刘军宁，三联书社1998年版）；王烁博客《公投不可以行政》） 　　来源：网易新闻另一面2011-11-04

【 第1页 第2页 第3页 第4页 第5页 】