您的位置:首页 ->> 港澳论语 】 【打 印
【 第1页 第2页 第3页 】 
西方处置叙、伊危机 孰先孰后?

http://www.CRNTT.com   2011-12-15 09:09:44  


 
  鉴于叙、伊的紧密关系,伊朗核问题与叙利亚危机是个一体两面的难题,对其中一国动武,不可能不触及另一国。然而,两者又有区别。就西方利益而言,伊朗核问题是全局性的,叙利亚危机毕竟是局部性的。两者既密切相关,又有区别,就是这个难题的实质。

  接下来就是在军事上处理这个难题的程序问题了。究竟是双管齐下,同时处理这两个问题呢,还是时分先后,各别处理呢?简言之,亦即西方处置叙、伊危机孰先孰后?

  倘若西方国家根据“先易后难”的原则,先处理叙利亚危机,看来比较容易着手,也可以先剪除伊朗的羽翼。况且,无论从国际政治格局还是从中东地区动乱着眼,这样做反弹小,牵连面不大,激起的反对浪潮也有限。不过,“先易后难”的原则有着另一面,属于“知易行难”的范畴,有时不尽符合发难者的根本利益,甚至适得其反。

  西方国家对叙利亚动武,固然容易收效,伊朗核问题却还是无从解决。试观以伊朗之桀骜难驯,对叙利亚动武,伊朗会得出结论,纵使对叙利亚袖手旁观,最终仍难免遭受凌厉的军事打击。如此,伊朗或许铤而走险,在军事上先发制人,并且策动受其影响的在中东乃至其他地区的恐怖组织大肆活动,从而危及西方安全利益。这就难免发生“捅马蜂窝”的效应了。

  反之,在伊朗始终拒不屈服于西方逼其弃核的压力的前提下,西方对伊朗动武是在所难免的。何况,以色列和欧洲还在全力催促美国,动武势在必行。假如西方先对伊朗动武,在实施不间断的空中打击的过程中,伊朗连招架之力都付诸阙如,遑论还手之功?伊朗根本无暇策动各地恐怖组织挑战西方安全利益。这时叙利亚反政府势力受到鼓舞,声势益炽,阿萨德政权却无力作出强硬的反应,最终只能退出历史舞台。

  据此观之,西方权衡轻重,处置伊朗核问题仍居于首要地位,如何解决叙利亚危机处于从属性的位置。

  (来源:新加坡联合早报2011-12-14)


 【 第1页 第2页 第3页 】