| 【 第1页 第2页 第3页 第4页 第5页 第6页 第7页 第8页 第9页 】 | |
| 台湾竞争力论坛：马与蔡谁执政能力强？ | |
http://www.CRNTT.com 2012-01-06 00:32:28 |
从2000年5月到2003年8月，民进党开始执政的前39个月，就业人数共上升961万3千人－945万3千人＝16万人，国民党重新执政后，从2008年5月到2011年8月的39个月，即使遇到金融海啸，就业人数共上升1078万2千人－1039万5千人＝38万7千人，是2.4倍。 (见表2) 薪水上升：国民党64元是民进党32元的两倍 从2000年5月到2008年5月，民进党执政8年96个月，平均每月薪资多了（40590－37590）/96＝32元，国民党重新执政后，从2008年5月到2011年7月共38个月，即使遇到金融海啸，薪资平均每月上升（42663－40239）/38＝64元，刚好是一倍。 (见表3) 黄金十年具有充分可行性 蔡英文在2011年8月底公布“十年政纲”，马英九则在9月底提出“黄金十年、‘国家’愿景”。两位候选人的政见愿景及背后思维值得比一比。 两相比较，十年政纲若略去两岸相关议题，与国民党的主要论述并无太大区别，只是多了一些口号与不切实际的愿景。在野党本来就比较容易开支票。而黄金十年因其与三十余项正在进行中的财经政策相结合，具有充分可行性，这与其十年政纲有很大的不同。 其次，十年政纲通篇不提“中华民国”，规避“九二共识”。两岸相关议题上对大陆的论述不但带有敌意，而且具有强烈的政治偏见。例如“政治改革遥遥无期、经济发展更加国家或地区资本主义化、社会分化与社会矛盾加剧、毛泽东主义的残遗幽灵徘徊在中国上空……”另一方面，在建构这些论述后，扣执政党帽子，藉此谴责马政府的两岸政策。 民进党这样的论述，是偏颇的看待大陆。大陆在世界经济上已经崛起，是世界最大的出口国，最多的外汇存底国，第二大的经济体。以扭曲心态判断大陆，以敌对与冷战思维对待大陆，就不可能提出正确、务实的两岸政策，也就找不到台湾的正确出路。这是蔡英文的难题，也是民进党的困境。 相对的，黄金十年的两岸政策，以ECFA的签订、实施与具体成果为后盾，是建构在“九二共识”的基础上，搁置争议，正视现实，才能共创双赢。据此，黄金十年政策的内涵，才会有实在的科学性与开放性，使人民生活富足繁荣，让经济成长的果实为全民所共享。 |
 【 第1页 第2页 第3页 第4页 第5页 第6页 第7页 第8页 第9页 】 
|