【 第1页 第2页 第3页 第4页 第5页 第6页 】

对话韩寒：学会在妥协中追求

http://www.CRNTT.com   2012-01-17 14:16:21

韩寒：我前年花了整整一年来搞清楚什么是左派，什么是右派，因为国内和国外是反的，后来我大致上终于弄明白了，我真的是发现特别左的左派和特别右的右派其实差不多，尤其那种泼脏水指鹿为马各种各样的手段，其实人性都是差不多的，只是大家先找到了一个立场。极左派觉得我在这个立场里面获得了利益，极右派觉得我在这个立场里找到了自己的存在感。说着说着其实全都脱离了语境，脱离了中国的现实情况。 　　大家都知道美剧很好，都知道美剧几乎是电视剧最高的艺术表达形式，（但）你不能一切都以达成美剧为最高目标，给你美剧的投资，可能也未必能拍出美剧来。结果大家的讨论我觉得全都是浪花一朵朵，就是完全脱离了现实，因为国情这个东西大家都很不愿意去碰。一说起国情就会显得是政府的帮凶，因为你老是拿国情两个字忽悠人来推卸自己的责任，但国情又的确存在，你不能说所有的事情都不讨论，讨论国情。我觉得像左、右、中间……我自己都没想明白呢。 　　人物周刊：所以你觉得你是完全独立在这些派系外面的一个？ 　　韩寒：反正我知道也许是因为我书可以卖几本，写的文章也有些人看，可能作为派系本身都特别希望拉拢我……（沉吟几秒）嗯……反正我本质上对这些都不太感兴趣。 　　人物周刊：你肯定有想过这个文章发了之后的舆论和反应是怎么样的？ 　　韩寒：我首先得确保它能发出来，因为我很多年跟新浪打交道跟网监部门打交道，就像你们记者知道发稿的底线一样，有的时候你在那里硬写（空泛、宏大的口号）没有大的意义。 　　人物周刊：你想了哪些办法？ 　　韩寒：首先我觉得一个政党说了很多话，政府或者当局说100句话当中，我并不认为他100句都是错的。如果对一样东西不喜欢，就意味着你百分之一百要批判跟反对，这也是中国很多时候即使真正到达美国式民主也不能够乐观的原因。你从中国知识分子的态度看出来，他们很多时候是为了反对而反对的，这样的话你永远无法达成共识，你很多的议案永远无法通过。 　　所以我会先挑5句我认同的话，再说1句我想说的话；然后再挑5句我认同的话，说两句我想说的话；最后挑5句我认同的话，说10句我想说的话。 　　后来看过一些（社会反应）。我觉得有不少说的还是挺有道理的，因为我三篇文章本质上也算不得写的很好的。王小山给了我一句话——虽然我经常认为他说的话都是不对的——他说，我虽然老在那里挖苦键盘民主跟书房革命，但是好多人正在键盘民主着就进牢里了判了五六年。我觉得他说的是对的，所以我就把那句话删掉了。因为我认为大家都是有着同样的一个追求，只是追求的道路跟方式可能各有不同。 　　我觉得有挺多的反对的那些，其实讲得都特别好，我唯独不喜欢的是一味高举大旗的反对，就是完全脱离现实语境的那种反对，就觉得人民有权获得一张选票来选总统，你说这些无非不就是拍人民马屁吗？无非就是让网民高兴吗？美国都要选一年多，中国光人口普查就要查两年，一人一张票选主席，十三四亿人，怎么都得选个四五年吧，再有人觉得你贿选，打官司打个一两年，8年（才能）选（完）一次主席吧？那中国人是喜欢立竿见影的，你什么效果都得有效果，你上台一年没效果要弹劾吧，马上又没主席了，你再选个8年吧……而且只有当社会的各个阶层达到人数和收入相对比较平衡的时候，才能够直选，就是你有差不多人数的农民、工人、知识分子、家庭主妇，各行各业都差不多，大家可能都月薪一万多之类的，那时候的直选才有意义，否则的话无非就是给农民开空头支票。8亿多农民，有8亿多张选票，你怎么样能够拉到这个大多数选票？我（承诺）上台先给你们发3000的低保，你甭管干不干（活）。——所有的需求都是冲着社会最大的阶层，而这个阶层的人数太不平衡了，势必所有其他的阶层都会受到伤害，国库半年就没了。 　　还有人觉得我的观点是民众的素质低，所以不适合民主，我觉得这些人也挺奇怪的，他们自己概括了一个观点，然后扣到我脑袋上了，开始进行意淫的批判。因为我一向的观点就是民主一定会到来，民众素质会决定民主质量，当民主质量很差的时候，其实很多人会怀念集权，那个时候就会变得很难堪。中国又是在全世界那么多民族当中，相对来说比较不追求个人自由的，再加上民众素质低、社会的贫富差距那么大，相对不适合革命，就算有革命也不会带来高质量的革命，这是我的观点。

【 第1页 第2页 第3页 第4页 第5页 第6页 】