【 第1页 第2页 第3页 】

孙兴杰：中国无须回避河村的挑衅

http://www.CRNTT.com   2012-02-27 09:50:38

南京作为中日战争期间的首都，日军不但攻陷南京，还实施残忍的屠杀，对于南京而言，南京大屠杀就是永远的痛。无论担任什么职位，作为南京市的代表，都不能容忍日方对南京的侮辱。悲哀的是，南京代表团团长似乎想用微笑感化河村隆之，至于当时谈话的细节，外人无从得知。但是有一点可以肯定，中方代表并没有“愤然离席”。直到外交部对河村隆之的不当言论表示“严正抗议”之后，南京代表团才不断地作出回应。一天之内风向大转，先是“驳斥”，再是“说明”，最后是“暂停友好城市关系”。 　　对于南京政府的“断交”之举，外交部表示支持。令人疑惑的是，南京代表团的出访是地方政府之间的外交活动，事前有没有做足功课，有没有“应急方案”，有没有具备外交的意识？ 令人嗟叹的连连失误 　　河村隆之的奇谈怪论已经不是一天两天了，在做国会议员期间便抛出“南京大屠杀不存在”的言论，2009年当选为名古屋市长之后，南京市政府方面与河村隆之打交道也不是一天两天了，对于他的言论应该有所了解，也应该有应对方案。这是失误之一。 　　南京在战时沦陷，是中国之国耻；而大屠杀则是南京人心灵的伤痛，当下还有不少大屠杀的幸存者，作为南京市的官员需要代表民意，体察民情。河村隆之的怪论无异于在南京人的伤口上撒盐，作为南京市的代表团长可以选择严厉驳斥，也可以选择中断会谈，即可回国。但是南京代表团并没有做到，而是在外交部发表声明之后，才在一天之内变换措辞，毫无章法。目前在南京市的政府网站或者市委网站首页都没有相关的抗议或者声明。此失误之二。 　　相比之下，河村隆之是在挑衅中国人的底线，更谈不上什么外交礼仪了。对南京市代表团否认南京大屠杀，与德国人向波兰人、犹太人否认奥斯维辛有什么区别？日本官房长官藤村修声称，这一事件中央政府不便提出意见，应该由地方政府之间解决。河村隆之是民选官员并不假，中央政府没有权力罢免他，但是南京大屠杀问题不是南京市与名古屋市之间的问题，而是中日两国之间的问题。河村隆之在这个非地方政府的问题上大放厥词，是不是已经越权了呢？ 　　日本政府拿着“地方政府”说事儿，不是在变相鼓励越来越多的日本政客挑衅中国吗？而河村隆之声言不会收回自己的言论，因为如果收回，政治生涯就完蛋了。连日本地方政府都开始拿历史问题作为政治筹码了，中国不能在被动回应了。

【 第1页 第2页 第3页 】