您的位置:首页 ->> 港澳论语 】 【打 印
【 第1页 第2页 第3页 第4页 】 
谁投了刑诉法修正案反对票

http://www.CRNTT.com   2012-03-15 11:15:06  


  中评社北京3月15日讯/旨在限制国家刑事追诉权、保障犯罪嫌疑人权利、被称为“刑事被告人的大宪章”的刑事诉讼法修正案(草案),在3月10日,十一届全国人大五次会议主席团进行审议时,由170人组成的大会主席团,出现了1张反对票、1张弃权票。是谁投下了这张反对票?又为什么要反对?此间法治周末日前发表社评“谁投了刑诉法修正案反对票”,文章指出,这微不足道的一张反对票传递出一种信息———在充分肯定刑诉法修正案诸多重要进步的同时,也反映了修正案的某些不足,正是这些不足,引起了法学界人士的担忧。如人们对于刑诉法修正案第73条关于秘密逮捕的例外性规定(详见链接)感到忧虑,本应被关在笼子里的权力,现在却在笼子上开了一个口子,由此可能带来的负面效果难以估量。社评内容如下:

  旨在限制国家刑事追诉权、保障犯罪嫌疑人权利、被称为“刑事被告人的大宪章”的刑事诉讼法修正案,由十一届全国人大五次会议表决通过应当没有大的悬念(按惯例,本报周三上午提前出版,修正案将在当天下午表决)。此前的3月10日,十一届全国人大五次会议主席团对刑诉法修正案(草案)进行审议时,由170人组成的大会主席团,出现了1张反对票、1张弃权票。

  那么,是谁投下了这张反对票?又是为什么反对呢?追问这唯一的一张反对票看起来没有多大意义,但却又耐人寻味。从主席团名单上便可看出,这170人几乎是清一色的高级党政官员,他们对刑事诉讼这种专业性极强的法律草案的审议,基本上是一种象征性的程序,不可能像法律专家那样,逐个条款展开论证。

  唯其如此,这微不足道的一张反对票却又传递出一种信息———在充分肯定刑诉法修正案诸多重要进步的同时,又反映了修正案的某些不足,正是这些不足,引起了法学界人士的担忧。几乎可以肯定地说,修正案提交大会表决时,将会出现一定数量的反对票。 


【 第1页 第2页 第3页 第4页 】