您的位置:首页 ->> 港澳论语 】 【打 印
【 第1页 第2页 第3页 第4页 】 
郑永年:如果欧盟解体,中国也将损失很大

http://www.CRNTT.com   2012-05-07 09:33:14  


 
中国应增进对欧洲的了解

  《21世纪》:在欧美都出现大的经济危机的背景下,他们都想拉拢中国,中国应该如何处理与美国、欧洲的外交关系?

  郑永年:美国金融危机刚开始时,世界普遍认为,美国和欧洲之间跨大西洋联盟的合作,就可以克服这次金融危机。那时中国和其他新兴经济体并不在欧美政界和学界的话语中。但情况很快发生了变化。一方面是这次危机的深刻程度远比人们预料的要严重得多,深刻得多,不但美国出现了危机,很快欧洲自己也面临了严重的债务危机。

  另一方面是欧美在应付危机上的不同思路。要欧美联合起来,也存在一些困难。欧洲和美国很难达成完全一致的共识,因为两者的思路不一样。欧洲最先看到美国的金融霸权的腐败性和危害性,欧元体系产生的其中一个目标就是为了制衡美元。尽管欧洲众多国家目前的经济很难整合,欧元尚无能力成为与美元对抗的基础货币,但其基础形式已经在那里了。

  因此,无论欧洲也好,美国也好,都无法单独解决这场危机,所以他们都在争取中国,毕竟中国已经是世界第二大经济体了。

  那么,中国是不是就简单地在美国和欧洲之间作选择呢?

  我个人觉得,这种单一选择太简单。从实际政策层面来看,中国可能会选择美国,因为从战略上考量,中美两国的经济依赖度非常高。中国当然应该帮助美国,这也符合中国当前的经济利益,但如果一味帮助美国恢复它的经济地位,也不符合中国的利益,。

  从长远来看,无论光选择美国,或者光选择欧洲,都不符合中国的国家利益。因为中美两国的相互依赖性,中国应该同时在美国和欧洲之间,做一个平衡,不能再像过去那样对欧洲重视不够。最近国家领导人访问欧洲,表明中国已经认识到了这一点。

  《21世纪》:为什么过去会存在对欧洲重视不够的问题?

  郑永年:我认为一直以来,中国对欧洲强调得不够。这有多种原因:中国和欧洲基本上没有地缘政治的关系,没有国家安全上的问题,中国与欧洲的主要关系是经贸关系。但是,实际上正是因为没有国家安全问题,没有地缘政治上的关系,欧洲一些经济体反而更有可能对中国开放,要比美国开放。

  从中国的长远利益来看,要将欧洲考虑进来,欧元作为对美元制衡的基础货币非常重要。就像冷战期间,中国、美国和苏联三者,在经济上形成一个平衡。当然现在是全球化时代,情况和冷战时期有很大的差别。但道理还是一样。如果中国过于依赖美国,国际空间会远远小于中国在欧洲和美国之间做一个平衡。后者的国际空间反而更大,也比较符合自己的利益。所以,中国在外交上应该增加对欧洲的关切。 


 【 第1页 第2页 第3页 第4页 】