您的位置:首页 ->> 港澳论语 】 【打 印
【 第1页 第2页 第3页 】 
石之瑜:中国外交总是要靠最后摊牌?

http://www.CRNTT.com   2012-07-04 10:27:28  


 
核心利益不可能太多

  究其根本,核心利益不可能太多,而且应该具体,否则没有公信力。但是国际政治里很多事情不能具体,或者就算具体,也可以被刻意的模糊化。如果一开始界定了核心利益,那在遭遇别的问题时,是不是就不可以进展到摊牌的地步?否则岂不是扩大核心利益的范围,坐实了中国威胁的指控?

  如果南中国海作为核心利益在一开始没有表达清楚,而华府却像是突袭一样地宣布说,南中国海的公海航行是美国的核心利益,岂不是华府被捷足先登?或者河内宣称南中国海是越南的核心利益,北京能否在没有先具体说南中国海是自己核心利益的前提上,与人家的核心利益进行纠缠?

  现在既然在南中国海问题上要摊牌了,当然表示南中国海已经是在中国的核心利益范围之内了,这偏偏刚好顺了华府要将中国描绘成是扩张性强权的图谋,如此势必导致蒙古、印度尼西亚、日本、印度甚至韩国的紧张。各国怀疑中国是个威胁,北京便告诉它们中国的核心利益在哪里,想要说明中国不是个威胁,只是想守住自己的核心利益罢了!结果,华府构陷了河内与马尼拉,让它们证明中国的核心利益可以不断扩张。

  虽然,北京的摊牌可能足以守住南中国海,但是河内不高兴,马尼拉不高兴。它们的不高兴中夹杂有一种安定感,因为本来不确定中国是不是威胁,它们现在感谢华府帮它们确认中国是个威胁,于是以后如何应付,就有了明确的基准点。

  假如自始没有掉进核心利益的话语陷阱,北京保有弹性,高深莫测,或许就不会像今天这样被迫摊牌。对北京不幸的是,今后这样四处摊牌的压力会愈来愈大,北京的核心利益会愈来愈多,弄不好最后变成新疆、西藏、台湾看起来都不是什么核心利益了。


 【 第1页 第2页 第3页 】