【 第1页 第2页 第3页 第4页 】

郑永年：民族主义与中日关系的未来

http://www.CRNTT.com   2012-10-03 09:45:41

中日民族主义具有特殊性  　　第三，较之中国和其他亚洲国家间的民族主义，中日民族主义具有特殊性。中国、越南、菲律宾等国之间的民族主义，可以视为是常态民族主义，民族主义的核心就是领土和海洋的具体纠纷。就是说，这些民族主义包含着的更多的是物质意义上的“国家利益”。这种形态的“国家利益”之间的纠纷和冲突，往往可以管理。但中国针对日本的民族主义，却具有特殊性。  　　近代以来，中国的民族主义本来由日本输入，也是因为日本因素在中国生根、发展和强化。从甲午战争到第二次世界大战，日本给中国带来战争和巨大灾难，如此长的一段历史，彻底改观了中国人的民族主义观念。中国人的民族和国家的耻辱，是和日本有直接关联的。就是说，中国对日本的民族主义，在具体的国家利益的基础上，增加了强烈的情感因素。这种强烈的情感因素，使得这一民族主义难以控制和管理。从“五四运动”到这次反日示威运动中所展现出来的情绪性甚至暴力性，可以清楚地看到。  　　这些因素表明，中日两国如何理性地应付各自的民族主义，决定了亚太区域的安全或者不安全。从理性主义的观点看，任何问题的产生总有其原因。只要有原因，人们便可找到控制、管理甚至最终解决问题的方法。中日民族主义也一样。要控制和管理民族主义，首先就必须理解它们各自产生和发展的路径。历史地看，任何民族主义并不是一产生就具有进攻性和侵略性的。民族主义最终成为国家间冲突和战争的根源，是后来人为造成的，即政治力量把民族主义作为一种力量来动员并使用到国际关系上。在这个意义上，中日两国的民族主义，如果任其发展，都具有其导致两国最后冲突的潜在危险性。  　　首先就中国民族主义来说，到目前为止，其主要特征表现为反应性和防御性，和二战前德国、日本的民族主义不同。即使这次具有暴力性的民族主义示威运动，也是对日本政府“国有化”钓鱼岛的反应。但这并不是说，中国民族主义的性质就不会发生变化。如果外在条件一再恶化，中国也有可能演变成往日德国和日本的民族主义。  　　德国和日本的民族主义在最初的阶段，也是反应性的和防御性的，但为什么最终演变成为具有高度进攻性的民族主义呢？进攻性的民族主义，既是当时德国、日本各自的内部政治因素推动的产物，也是当时国际条件下德国、日本各自和其他国家互动的产物。一个特定国家的民族主义的性质，是这个国家与其他相关国家互动的结果。也就是说，今天中国反应性和防御性的民族主义，在和其他国家的民族主义互动过程中，也有可能在未来，演变成一个具有进攻性的民族主义；而一个具有进攻性的民族主义，则倾向于导致冲突甚至战争。这意味着中国在亚太区域是扮演和平的使者还是冲突的媒介，并不仅仅取决于人们广泛认为的中国内部政治本身，更重要的是取决于中国和这个区域其他国家的互动。  　　今天，中国的民族主义越来越表现出其自发性。民族主义在中国已经变成一种客观的存在。一方面，政府的确可以利用民族主义，来论证其一些内外政策的合理合法性。不过，到现在为止，中国政府非常节制。从中央到地方，没有一位政治人物可以大肆动员民族主义，诉诸于民族主义来达到特定的政治目标。相反，政府对民族主义更多的是管理和控制。另一方面，政府在管理和控制民族主义方面，面临越来越艰巨的挑战。中国政府经常遭到国内外中国民族主义者的批评，甚至攻击。一些政府官员尤其是外交系统的官员，被民众视为是“汉奸”和“卖国贼”。同时，中国民族主义越来越表现出激烈的情绪面，使得其可以产生巨大的破坏性的同时，大大增加着对政府的压力。

【 第1页 第2页 第3页 第4页 】