【 第1页 第2页 第3页 第4页 第5页 第6页 】

五个孩子闷死真的只是意外吗？

http://www.CRNTT.com   2012-11-21 11:42:31

洛杉矶购物中心外巨幅广告牌登载失踪儿童照片   　　如果这五个孩子在美国失踪，恐怕早就被找到了。2006年9月，得克萨斯州一名两岁男孩失踪，当地警方接到报案后，出动50名警察、两架直升机开始在数公里范围内大面积搜索。首次寻找未果后，警察启动了“全国儿童警报系统（一种类似天气预报的系统，随时向公众发布通告，以便公众提供信息）”，向当地5000个家庭发布寻人公告。第三天，直升飞机终于在一个池塘边上发现了男孩。此外，美国还设有“全国失踪与受虐儿童服务中心”，开通多语种全天候的热线救助服务，失踪儿童家长可以借助该中心网站制作标准化的寻人布告。 　　 即便这些孩子在美国暂时没被找到，那么在他们长达三周的流浪时间里，也很可能被“全美无家可归者联盟”这类民间组织发现，或者至少会有“爱管闲事”的美国普通民众伸出援手。 　　公安、民政、社会救济能力均不到位倒不是指望我们目前就能像美国一样丢了孩子出动直升机找人，但像美国那样建立一个相应的服务中心或找人系统还是完全能做到的。然而正如中国人民大学法学院教授韩玉胜所言：“与国外相比，中国对于失踪人口的寻找缺乏必要的技术手段和制度架构，类似于全国性的失踪人口信息系统还没有建立。”据报道，从2003年起，公安部开始筹建全国性的失踪人口信息系统，但因种种原因和实际困难尚未建立起来。 　　除了警方的救济能力缺失外，中国的民政、社会救济能力也很薄弱，原民政部救灾救济司司长王振耀在分析“5名男童为什么没有去救助站”时称：社会联络渠道不顺，很多标志不明，有救助站这样的设施，但是救助站的电话、很多标志性的指引就少一些，软件的缺失造成硬件用起来不太方便。另外，全世界发达国家全部都建了有儿童的庇护所，包括我们的香港都建有这样的硬件设施，还有专业工作人员，有社工，他们专门来做儿童的工作。现在我们这儿在这方面还是一种空白。 五个孩子本该有更好的生长环境…… 　　谨防负福利在教育领域再创新高 　　如果这五个孩子能有优良的学校环境，能有父母在身边照顾，这样的悲剧就有可能避免。 　　然而没有如果。我国从1993年就提出财政性教育经费支出占到GDP的4%，但直到今年才首次“有望实现”。投入本就不足，且更关键的是，这不多的投入是否用在最需要的人身上了呢？

【 第1页 第2页 第3页 第4页 第5页 第6页 】