您的位置:首页 ->> 港澳论语 】 【打 印
【 第1页 第2页 第3页 第4页 】 
官方基尼系数已超警戒线,为何仍被质疑数据注水

http://www.CRNTT.com   2013-01-22 10:14:39  


 
  错认为降低基尼系数只能靠“劫富济贫”

  到底该如何缩减收入差距,到底是该劫富济贫,创造结果公平?还是应该创造机会公平,使得人人都有机会靠实力致富。

  著名经济学家薛兆丰就认为:劫富济贫政策,并不能有效抑制社会的丑恶行为。假如政府的行业垄断、不当干预和官商勾结等行为,是造成“贫富不当分化”的原因,那么不从根源上进行治理,而只是在收入上实施一刀切的劫富济贫政策,非但不能让腐败的官商就此从良,反倒会令他们变本加厉。而如果政府是劫富济贫的主导,它的“劫富”所得,有多少能真用于“济贫”也是需要严格监督的。

  相对风险多多的“劫富济贫”,创造机会公平,尤其是教育公平对降低贫富差距的效果却是实打实的。巴西和墨西哥都是成功的例子。近20年来,两国基尼系数都在政府大力改善贫困家庭子女教育状况后逐渐下降。而来自西南财经大学的研究也证实了这种方法在中国同样适用,根据他们的计算,教育不平等导致的收入不平等对基尼系数的贡献大致在13%左右。而如果将中国的受教育水平提高到世界经合组织国家的平均水平,中国的基尼系数就能从0.61(此处采用西南财经大学测算的基尼系数)降到0.44,而如果提高到美国的水平,中国的基尼系数更是会降至0.42。

  □ 结 语

  且不管统计局公布的基尼系数低估了多少,就目前公布的数据,也已经是一个让民众难以忍受的状况。创造让每一个人充分提高收入的机会,实行让全社会都能满意的“二次分配”,政府责无旁贷。

  (来源:腾讯新闻评论《今日话题》2013年1月21日)


 【 第1页 第2页 第3页 第4页 】