您的位置:首页 ->> 港澳论语 】 【打 印
【 第1页 第2页 第3页 第4页 】 
郑永年:中国的城市化和城市升级

http://www.CRNTT.com   2013-03-26 10:11:52  


 
升级有两种方式

  在产业领域,升级有两种方式。一种是同一产品的升值,今天生产鞋帽,明天还是继续生产鞋帽,只不过是鞋帽的附加值在增加。另一种是不同产品的升值,今天生产鞋帽,明天转而生产电子产品,从而提高附加值。但很显然,城市的升级必须是是前一种,即“同一产品的升值”。人们不能拆掉一个旧城市来重建一个全新的城市。城市的一砖一瓦都承载着一代又一代人的记忆。城市文明不仅仅是物理意义上的城市建筑物,而且更是文化意义上的城市建筑物。

  在欧洲,城市建筑越古老,其价值就越高,越是受到保护。很难想象一个没有古老建筑的欧洲城市。欧洲很多城市创意十足,培养了一代又一代的哲学家、人文学者和科学家等顶尖人才,但这并不妨碍它们对传统的钟爱和保护。所有欧洲的巨人是站在它们传统文化上的巨人。没有欧洲传统文化,就不会有我们今天所能看到的欧洲巨人。欧洲政府、各种社会组织和个人,每年都在花费大量的人、财、物来保护历史,不管是有形的建筑还是无形的文化,从经济学意义上说,他们是在保护城市的附加值。他们的行为具有非常的经济理性。

  相比之下,往往是政府和官僚主导下的中国的城市化,经常出现两个大问题。第一,很多官员把城市化或者城市升级理解成为现代化。在这方面,他们往往对城市进行“破旧立新”式的改造和重建。很多城市,尽管古老,但已经看不到城市的年龄。尽管很现代,甚至是后现代,但完全看不到中国的特色。从上到下,官员们往往以现代化为荣。现代化导致了中国城市的趋同化。中国是一个具有数千年历史的文明,但作为文明主要载体的城市,已经看不到文明的特征了。有人说,中国是一个没有文化的文明。城市如果失去了其历史文化,也就失去了其文明性。

  第二,也有很多官员把城市化或者城市升级理解成为西方化。因此,在中国传统消失的同时,西方特色则越来越明显了。实际上,中国的很多城市现在已经成为西方各种后现代主义文化的实验场所。各种后现代主义的新型建筑物不是不可以,但没有和中国的传统融合和统一起来。

  还必须讨论的一个问题,就是城市的秩序和无序的统一问题。这个问题对中国来说尤其重要。在发达国家,城市的产生往往是自下而上,因此具有高度的自治性。城市的秩序也是如此。但在中国,传统上,城市往往是政治和军事重心。建国之后,城市往往是自上而下建设而成,城市秩序也是自上而下所加的。秩序自上而下,没有高度自治,社会参与程度低,这些经常导致城市缺少生命力和创造力,造成“有城无市”的局面。要升级,城市必须成为市民的城市,而非官僚的城市。 


 【 第1页 第2页 第3页 第4页 】