【 第1页 第2页 第3页 第4页 第5页 第6页 第7页 第8页 第9页 第10页 第11页 第12页 第13页 第14页 】 | |
中评:两岸未来政治谈判与两岸宪法的博弈 | |
http://www.CRNTT.com 2013-04-02 00:17:46 |
虽然,两岸宪法在两岸关系问题上,同样存在因治权不完整,导致宪法存在效力的不可及的问题。但是,大陆之于台湾体量巨大,用“治权尚不完整”表述中华人民共和国宪法所主张的治权较为贴切;而台湾之于大陆体量微小,“中华民国宪法”所主张的治权大部不在,其权威和效力就大打折扣。民进党之所以不断消费国民党和“中华民国”就是出于“中华民国宪法”没有现实的大体完整的治权作为支撑,“中华民国宪法”在两岸宪法博弈中处于弱势;在国际政治关系中缺乏话语权,并无独立主张权益的自主性,其权力空心化,权威空心化。 (二)“主权与安全”“中华民国”宪政前景 无论是台湾还是“中华民国”,无论是民进党还是国民党,所有关于“中华民国”或是台湾“主权”的立场,都围绕着“主权与安全”的中心议题。现阶段,国民党“中华民国是主权独立国家”,民进党“台湾是主权独立国家”,台独团体的台湾地位未定论,“台湾国”的建国梦想,都显示了宪政困境,都无助于建立被大陆所接受、进而被国际社会认同的宪政基础。 无论是老牌台独彭明敏,辜宽敏还是李登辉、陈水扁、林浊水的政治主张,还是马英九的“三不政策”,谢长庭的“宪法共识”,都只有一块唯一可用的神主牌:那就是历史上的“中华民国”和现实中的台湾地区治权所捏合的神主牌。“中华民国”是皮,台湾地区治权是馅,没有皮包不了台湾地区治权的馅,而没有台湾地区治权的馅,“中华民国”的皮永远捏不成包子。 真正的主权国家不会存在皮与馅的对抗,而台湾蓝绿两党,无休止地在上演着皮与馅的对抗。从中国的历史,到国际政治现实,再到台湾的政治生态,国民党坚持的“中华民国宪法”,民进党的台独党纲以及后来形成的“台湾前途决议文”、“正常国家决议文”,当下马英九的“三不政策”,永远无法形成可以支撑台湾为国家的宪政基础。从一定意义上说,台湾的尴尬之困,是宪政之困。 如果没有两岸的和平发展,没有两岸统一的大方向,台湾既解决不了主权问题,也解决不了安全问题。蓝绿两党无休无止的斗争轮回、大陆与台湾也处于没有休止的对抗,台湾永远像一艘无法靠岸的船,在政经风雨飘荡的大海上漂泊。 |
![]() ![]() |