您的位置:首页 ->> 港澳论语 】 【打 印
【 第1页 第2页 第3页 第4页 】 
“养警察打人”雷语背后的真问题

http://www.CRNTT.com   2013-07-03 11:56:44  


近日,苏州信访局官员爆出雷人语录(背对镜头者):“警察不打人 那警察是养来干嘛的”
  中评社北京7月3日讯/近日,苏州某小区业主控诉无良开发商,上访至市信访局时遭遇阻拦,与相关领导沟通时,领导说:“警察不打人,那养警察干嘛?”此语一出,一片哗然。

李晓亮:“养警察打人”雷语背后的真问题

  2013年07月03日07:37来源:四川在线-华西都市报 作者:李晓亮 

  “警察不打人,那养警察干吗?”这是苏州市信访局工作人员曝出的雷语。据说该男子已被责令作出深刻检查。

  不管曝出逆天之语的人是何身份,都已严重伤及政府公信。真的只是言语表达素养问题吗?此言一出,围观者一片起哄,他也立即意识到言语失当。但估计他当时未必能厘清到底逻辑错在哪里?而从根上讲,错的绝不是言语逻辑,而是造成这种思维定势背后的权力生态问题。

  从字面逻辑看,第一层意思是“警察打人”天经地义。但警察职责中,也只有在维护治安和制止犯罪时某些避无可避情况下,才允许必要的暴力行为。包括武警的保境安民,从职责看也重在服务,而非那些合法暴力的执法行为。

  作为公职人员,将警察视为“打人”的天然主体,其实是警力“家丁化”的一种思维固化。似乎警力成为某些地方看家护院的家丁,显然违背“立警为公,执法为民”的底线。这说明,权力运行有些逾矩。

  这些雷语,看似是语词逻辑错位,是一种疏于论证的偷懒,实则因发言者身处公职体系,所以背后是权力意识的投射。逻辑错位和思维定势折射的,是需要扭转归位的权力失范和公权滥用,这是“‘养’警察打人”等逻辑问题背后的真问题。 


【 第1页 第2页 第3页 第4页 】