【 第1页 第2页 第3页 】

赵灵敏：中国的“二代”问题

http://www.CRNTT.com   2013-07-28 09:23:20

“官二代”和“富二代”的骄横，对应的是“穷二代”的悲催。在1980、90年代，一个农村出来的穷小子，只要上了大学，就有机会改变自己的身份和命运；但是现在，即使他的父母砸锅卖铁供他上了大学，大概只能在城里做蚁族，挣每月一、两千的工资，住在地下室，而且似乎永无出头之日。因为很多时候文凭已经不管用，人家关心的是你爸是谁？所以毫不奇怪，每年有上百万的高中生放弃高考，大学里农家子弟的比例不断减少。社会上升渠道被堵塞，已经是不争的事实。 　　而“中产二代”的日子同样不好过，他们与父母两代人很可能都被房地产绑架了，不仅要付出全部积蓄，还要背上多年的债务才能有属于自己的栖身之所；未来并不确定，一旦没有了目前的工作，连缓冲的积蓄都可能没有。不时有媒体报道，月入万元以上的中产不敢要孩子，看似难以置信，但在一个拼爹、拼娘、拼资源、拼关系的年代里面，因病因失业沦为屌丝（中国流行网络用语，泛指穷人）的中产，并不在少数。 工业化初期的社会结构 　　中产趋向于屌丝，屌丝则不知何去何从，对这两个阶层来说，社会阶层已经不是固化的问题，而是普遍在下沉。阶层的差距产生生活的隔离和心理的不平衡以及情绪的对立，于是仇富心理蔓延，报复和泄愤事件越来越频繁。但问题是，在美国和欧洲，贫富差距同样很大，比尔.盖茨和一个纽约流浪汉之间的差距之大，可想而知，且据《人民日报》的说法，美国德国也有拼爹的现象，还有人指出盖茨与巴菲特也是“富二代”，并非白手起家。但即便如此，并没有见美国或全世界有人声讨这两个“富二代”，也很少人拿布什家父子总统的“官二代”现象说事，这是为什么？ 　　首先，中国的竞争环境极度不公平，竞争还没开始，就有人已经输了，有人不战而胜。这样的环境下，富者恒为富，官者恒为官，“富二代”和“官二代”主要借助父辈的荫蔽占尽好处，获得权力提供的各种利益和机会的“特供”，并试图复制“三代”和“四代”，其上位和个人的素质关系不大，只要有背景，说你行你就不行也行；而穷者恒为穷，上升的通道堵塞，学习改变不了命运，勤奋改变不了命运，有技术也改变不了命运，花了18年甚至更多的时间，也没有办法和人家坐在一起喝咖啡。这样一来，仇富仇官就成了必然。而在美国这样的社会里，家世显赫可能让你少走一些弯路，但归根究底，你的成功是因为你个人的能力在更大的社会范围得到了检验。盖茨的母亲是IBM的董事，但没有办法命令全世界人民必须使用微软视窗操作系统；巴菲特的父亲是国会议员，但不可能给他提供股市内部消息；小布什看起来智商不高，但毕竟是美国人民选择的结果。在这样的社会里，有“富二代”“官二代”“穷二代”，但前者不会骄纵，后者不会绝望，社会氛围也不会到如此剑拔弩张的地步。

【 第1页 第2页 第3页 】