【 第1页 第2页 第3页 第4页 】

蔡英文小不忍而乱大谋将提前出局？

http://www.CRNTT.com   2013-08-13 08:59:36

在此役中，蔡英文犯了两个错误。其一是沉不住气，错误估计形势，提前出手，结果就酿成了“打草惊蛇”的后果。其二是选错了议题，将本已受到非议的“召开国是会议”，冷饭再炒，不但达不到“一剑封喉”的奇袭效果，反而让人看破手脚，被誉为“小龙女”的蔡英文，再聪明也只不过是雕虫小技而已，实不足虑也。 　　蔡英文提出“召开国是会议”诉求，已不是第一次，从今年初的“一‧一三火大游行”，到不久前的“年金改革”争议，她都曾提出过“召开国是会议”的诉求，由于这两次提出后都没有收到任何效果，“水漂”都没有打出一个，因而如今再提已是“三衰而竭”。何况，这三次提出“国是会议”所针对的议题，包括抗议油电双涨、民生困难，也包括年金改革；而现在则是“核四公投”及《两岸服务贸易协议》，都是属于社会及行政上的议题，并未超逾“立法院”议决，甚至是行政机关制定行政措施的权限。倘仅是为了这些议题，就要以召开“国是会议”的超高规格来议决，就不啻是“大炮打苍蝇”，既不成比例，也徒然浪费社会政治资源，颠倒“宪政”体制。就是从这一点来看，蔡英文虽然是法学博士，但却不懂“宪政”体制，让她来出任“国家元首”，台湾地区可能就将会陷入乱“宪”之灾了。 　　实际上，所谓“国是会议”，指的是由政府主导，有朝野政党与民间人士共同召开的会议，以决定国家重要的政策方针与宪法体制，而非指为了一般的社会政治议题召开的商讨会议。这是因为，“国是”是指国家大事，是非常重要的事情；而“国事”则不必特意指大事。“是”字有“法则”的意思，“国是”即有国家的宪制、政策、法规等含义。而“国事”则没有“是（法则）”的含义，因而不能混淆。在实际使用上，“国是”就要比“国事”的范围窄些，“国是”就只能够用在国家召开的重大会议以及商讨国家政策的地方；而“国事”则是比较具体的事务。

【 第1页 第2页 第3页 第4页 】