您的位置:首页 ->> 港澳论语 】 【打 印
【 第1页 第2页 第3页 第4页 】 
“自杀免责书”把大学阉割成古代梨园

http://www.CRNTT.com   2013-09-17 14:49:35  


 
  其实,大学生自杀是一种世界现象。日本有十分之一的学生“真心想死”;韩国七成大学生曾经想自杀,有3.4%的人实施过自杀;新加坡青年自杀率同比增长29%。美国和英国的大学生自杀身亡数量,也在急剧上升,以至于很多大学在入学前先检测学生的心理健康因素。

  东莞理工是有着数万学生的超大规模院校,即便按照最低自杀率,校长教师恐怕也都睡不踏实,生怕一睁眼就有生命逝去的噩耗。在这样的大背景下,东莞理工感觉无能为力,所以采取了消极的措施,要求学生签订自杀免责书。这是一种掩耳盗铃的做法,对学生、家长、学校和社会都不负责,就像是力有未逮之后满地打滚的耍赖行为。学校与学生之间无形的契约一旦被打破了,就会丧失所有人的信任。

  毋庸置疑,大学生之所以“想不开”,原因有很多,例如生活环境的改变,远离家庭的生活挑战,教育越来越贵的经济支出,就业不容乐观的恐慌等。学校也因为巨大学生数量带来的压力,变相降低了应给与的学生福利,就像各校都有的心理咨询室一样,面对数万人的需求它就是摆设。低质量的求学环境,加剧了学生的绝望,以至于四六级考试等鸡毛蒜皮的小事,都能成为自杀的诱因,可怜哉,可悲哉。

  更重要的是,学校收取各种费用时以管理者身份出现,利用半军事化的管理降低学校运行成本,这样才能勉强维持教学秩序和校园安全。这是一辆勉强维持平衡的马车,学校从哪一方面抽身事外,哪一方面的情况就急剧恶化,要求学生签自杀免责书,反而会因此导致自杀人数增多,勿谓言之不预也。

  若想破解自杀惨剧,最有效的办法不是学校要求学生签订自杀免责书,而是放权允许大学生进行校园自治。诺大的校园里,数万大学生不能无条件地跟着学校的指挥棒走,应该自我组织起来,利用不同的社团关注大学生自杀现象,关注校园安全,并且通过和学校博弈,成为参与学校管理的独立力量。唯有如此,学校才不敢拿学生生命开玩笑,学校管理、教学秩序、校园安全才能真正步入正轨。

  现代大学不是古代梨园,学生不需要依附于学校,双方携手能减少自杀,此刻谁也不应做“逃兵”。 


 【 第1页 第2页 第3页 第4页 】