【 第1页 第2页 第3页 】 | |
银联:坐地收钱的垄断帝国 | |
http://www.CRNTT.com 2014-03-17 11:33:10 |
为维护垄断利益,强制"收编"第三方支付机构,要求其必须接入银联清算系统 2013年8月,支付宝发布一则消息:"由于某些众所周知的原因,支付宝将停止所有线下POS业务。"这被认为是针对银联宣布要"封杀"线上支付公司的抗议。游离于银联之外的支付宝等第三方支付业务兴起之后,其线上支付并不走银联通道,线下收单业务也多与银行直联,银联既有的盈利模式受到了冲击。2013年7月,银联发布了一项《议案》,准备收编线上、线下第三方支付机构,要求所有成员银行在2013年底之前全面完成非金融机构线下银联卡交易业务迁移,统一上送银联转接,到2014年上半年,实现非金融机构银联卡交易全面接入银联,并且认为"收单机构未通过中国银联开展银联卡跨行交易和资金清算业务的,应向中国银联支付违规跨行转接银联卡的违约罚金"。 银联自定收益分配机制,甚至强行收取如跨行查询手续费、品牌服务费等额外费用 除《跨行交易收益分配办法》本身的分配机制并非市场竞争结果,而是由银联制定外,银联还以行业标准制定者的身份,强行下发其他额外的收费通知。例如2004年批覆的《收益分配办法》中表示暂不收取跨行查询手续费用,但2005年10月,中国银联对各会员银行下发《关于收取品牌服务费、对跨境跨行查询交易收费以及调整跨境取现交易手续费标准的函》,拟定于2006年1月1日起,收取消费者ATM机跨行查询手续费。尽管在舆论压力之下,银联随即澄清暂不收取,但2006年5月起,四大行纷纷宣布执行该规定,收取境内跨行查询手续费0.30元/笔,这项备受争议的收费持续一年之后才被叫停。不过,银联独具特色的"品牌服务费"却仍在收取,理由是银联卡为银联辛苦培育出的"品牌",理应向发行方收取费用。 银联用行政权力限制市场准入,排斥海外银行卡组织,要求取消带有VISA等标示的双币卡 作为中国市场上唯一的银行卡组织,银联完全操控了人民币交易支付清算系统,使得其他国际银行卡机构无法在境内发行独立的人民币卡。虽然VISA和MasterCard通过与银联合作,发行了中国特色的"双币卡",但2006年,为扼制双币卡迅猛的发展势头,银联向中国人民银行、银监会提出申请,要求将银联BIN号标准上升为国家标准,并取消双币卡。同时,中国银联因为民生银行、招商银行等中小银行发行的奥运双币卡参与到了VISA和MasterCard的网络交易结算系统,从而拒绝其进入银联网络进行结算,最终导致数量高达1亿的挂上了VISA和MasterCard的BIN号双币卡丧失在国内的跨行支付功能而不得不退出市场。 |
![]() ![]() |