【 第1页 第2页 】 | |
曾国藩为何不称帝 | |
http://www.CRNTT.com 2014-03-30 08:01:59 |
赵烈文不会劝曾国藩做皇帝 清史大家萧一山的《清代通史》,引用了不少笔记小说材料,但拿不出切实的证据来。 赵烈文是曾国藩的心腹幕僚和弟子。他在曾国藩幕府工作期间,不仅所参谋、赞画的事务“往往关天下大计”,而且私下里既敢同曾国藩谈论清朝必亡,也敢说皇帝、慈禧太后、恭亲王等人的坏话,并将这些谈话内容无所顾忌地写进日记中。然而翻遍《能静居日记》,始终找不到他劝曾国藩起兵造反、自立为帝的言论,甚至连一点试探性文字都见不到。 清史大家萧一山先生的《清代通史》,曾专辟《曾国藩不做皇帝》一节,引用了不少笔记小说材料,说胡林翼、左宗棠、彭玉麟、郭嵩焘、李元度、王闿运等人,都做过诸如“鼎之轻重,似可问焉”和“王侯无种,帝王有真”及“东南半壁无主,老师岂有意乎”之类的试探。 这些说法的真实性虽然无可稽考,拿不出切实的证据来,却反映了一定的历史背景,即曾国藩拥兵自立的某种客观可能性。笔者相信,赵烈文不会劝曾国藩做皇帝。 曾国藩直接指挥的部队有限 清政府分化了湘、淮将领,太平天国失败后曾国藩已失去问鼎中原的机会。 赵烈文十分清楚,曾国藩手上虽然握有重兵,凡是太平军和拈军活动过的地方,最后几乎都成了湘、淮军的势力范围,但曾国藩能够直接指挥的部队只有十二万人左右,就是这十二万人,也是派系复杂,各树一帜,真正的嫡系只有曾国荃的五万之众。而就是这五万湘军,等到攻占金陵之后,也是腐败丛生,军气已老,早已失去了进取之心。 另外,对湘、淮军几位重要将领,清政府早已采取了分化瓦解政策,对左宗棠、李鸿章、沈葆桢等人分别进行了拉拢和扶植,以便于控制和利用。 李鸿章是曾国藩的学生,与曾的关系最为密切,称得上曾国藩的最可靠盟友。但这个人好打“痞子腔”,是个典型的滑头,早在曾国藩祁门遇险时,他就借机溜掉了。所以别看他平时总把曾国藩挂在嘴上,开口闭口“我老师如何如何”,但在造反这种杀头灭九族大事上,他是不会盲目讲义气的。另外最关键的是,李鸿章手中的淮军,曾国藩不能绕开李鸿章直接指挥。 除了分化瓦解湘、淮军集团,清政府在军事上也早有布置:内阁大学士兼湖广总督官文镇守武昌,据长江上游;江宁将军富明阿坐镇扬州,据长江下游;节制调遣直、鲁、豫、鄂、皖五省兵马的僧格林沁亲王屯兵皖、鄂之交,虎视金陵。这一切都对曾国藩有牵制和威胁作用。 所有这些情况,赵烈文看得比谁都清楚。 |
【 第1页 第2页 】 ![]() |