【 第1页 第2页 第3页 】

泰国政变后要改掉“一人一票制”？

http://www.CRNTT.com   2014-06-17 10:21:49

与此同时，长期受到威权和贿选影响、呈畸形发展的泰国大选实践，也造成社会底层民众在政治认同、价值取向等方面的严重分化。更为严重的是，政治集团在制造社会分化的同时，又在反过来利用这种分化扩大更大范围的对立情绪，并借机为己方牟利。 　　反思2006年政变，可以说由泰籍华人林明达等人领导的“黄衫军”持续半年多的街头示威游行是主要动因。黄衫军那次声势浩大的示威活动，虽然未能促使以民主党为代表的保守派掌权，却让各方看到了街头政治的能量，以致后来民主党掌权时有了红衫军的出场。 　　政治集团将这种激情、无序甚至充满暴力的示威活动视为获得政治权力的捷径，并通过各种途径，操控着泰国的两大街头政治团体。最终，本应以民主诉求为主题的示威抗议活动，演变成政治角力的砝码，甚至成为扳倒另一方的“杀手锏”，这也成为无论哪方走上街头，都坚持不妥协态度的主要原因。 　　在街头政治演变成一种政治工具后，红衫军、黄衫军“你方唱罢我登场”，而且每次示威都不到流血冲突不罢休。此次军方再次走到前台充当“乱局终结者”角色，正是在街头政治团体双方均宣布将发动大规模示威，并且示威双方有可能发生正面冲突的背景下进行的。可以说，街头政治是本次军事政变的直接导火索。 　　军方扮演不了“终结者” 　　与国际社会对军事干预普遍持否定态度不同，长期的街头示威集会使得泰国民众的态度更倾向于理解和认同军事干预。早在军方宣布启动戒严法时，泰国一所大学的民意调查就显示，有75.95%的受访者认同军方所宣布实施的戒严法；另有50.93%的受访者表示，戒严法能缓解紧张事态。 　　截至目前，军方的军事政变进展得顺风顺水，强力控制手段似乎已经获得从皇室到普通民众的认可。但熟悉泰国政局的人都明白，政乱不会就此消停，军方扶持的临时政府恐怕也很难有所建树。2006年政变后，以素拉育为总理的临时政府由于无所作为，至今仍备受诟病。 　　如外界评论所言，虽然军方一再强调在此次政治争斗中保持中立，但不可否认的是，随着英拉政府下台，宪法悬置、国会解散，政变无疑是朝着以人民民主改革委员会为首的反他信阵营所期盼的方向前进。这无疑强烈刺激了红衫军的神经。尽管军方采取休克式的方法避免了可能发生的平民之间的暴力冲突，但近日曼谷、清迈发生的反对军事政变的示威说明，政变本身已经为红衫军未来走上街头制造了足够分量的口实。 　　2006年至今，他信政治集团已经遭遇两次军事政变和一次司法政变。在流亡海外的8年时间里，他信利用自己超强的政治手腕指挥国内残部，利用“借壳上市”的方式，先后让人民力量党和为泰党成功掌握泰国政权。然而这一次的政变却让他信陷入绝望的边缘，因为不仅亲他信的政治势力会遭到彻底清算，而且泰国未来的政治“游戏规则”也会被改变。 　　此外，反他信一方在长达6个月时间里散播对他信家族的仇恨，也使得亲他信的政治势力很难在未来新秩序的建立中获得相应的利益。政变后，他信并没有再企图寻找拉拢国内的一些外围势力，而是通过自己的法律顾问释放出考虑成立流亡政府的消息。而流亡政府的成立，必然会将泰国国内的政治斗争国际化，届时泰国矛盾必将更为复杂，东盟和区域内国家的外交关系也将面临考验，这会让军方扮演“终结者”的愿望落空。

【 第1页 第2页 第3页 】