【 第1页 第2页 】

周建华是否因举报苏荣遭迫害 请给个说法

http://www.CRNTT.com   2014-06-24 12:09:29

相关评论：个人举报“大老虎”苏荣的启示 　　2014-06-24 07:58:01来源：华商报　作者：石敬涛  　　周建华扳倒“大老虎”苏荣的过程，就像是一部惊心动魄的小说，读来让人唏嘘不已。不但自己遭遇打击报复，身陷囹圄，而且家人、朋友也遭到迫害与诬陷。而其被掌掴逼喝马桶水、在看守所里收集烟盒、骗来一支笔、躲在被子里继续写举报信的经历，确实像周建华本人所说的那样：“这场斗争是十分残酷的，是你死我活的。”（6月23日《中国经济周刊》） 　　无论是周建华，还是曾经的郭光允，他们都像传说中的“孤胆英雄”，以一己之力，以以命搏命的方式，幸运的换来一个看似喜剧的结尾。这样的个案，带给我们的不是惊喜，而是沉重。换句话说，这种孤胆英雄式的公民反腐维权方式及胜利，纵然有着典型的正面导向和激励意义，但是，回头想想，类似这样的案件，在现实生活中还会有多少类似的“铁案”？所有围在苏荣周围并在这起冤案中发挥“作用”的是些什么人？他们是否也应该承担责任？也就是说，因为正规渠道、公共管理部门的矮化，才衬托出了“孤胆英雄”的弥足珍贵与稀缺、高大。从这一点看，我们既为我们社会出现周建华这样的“英雄”高兴，又为此感到沉重。 　　反过来，我们又不得不承认，社会正义和廉洁的实现，社会的进步和改良，有时候是必须依赖于一些个人努力来实现。学者丁林在《九十老太的长征》中为我们提供了一个“小人物”通过个人努力改进社会的例证。一个叫做汉道克的九十岁老太太，为了呼吁“改革竞选经费”，独自徒步五千公里，横跨美国。不同文化下的类似案例也说明，“小人物”的努力在改进社会和社会进步进程中有其必要的价值，尤其是在社会的转型期。 　　任何社会现象，尤其是公共政策和制度进步，都需要有一个批评体系。不然，社会群体就会麻木，制度进步也停滞不前。多一些这样的个人努力，也许实名举报才能逐渐成为反腐败的一种常态，也才能从真正意义上根除腐败。多一些这样的个人努力，社会进步也许就会快一些。这是周建华鏖战“大老虎”带给我们的启示所在。

【 第1页 第2页 】