【 第1页 第2页 】

奥运会正滑向慢性危机：申奥成本压垮举办城市

http://www.CRNTT.com   2014-08-20 11:53:32

急速膨胀的奥运成本可能会压垮举办城市。比如雅典，甚至有人认为，希腊之所以几近违约，要部分归咎于2004年奥运会欠下的债务。场馆成为废墟，破败的纪念建筑被荒弃。 　　奥运会过后，那些本可以用来资助惠及全社会的基础设施项目的税款，必须用于偿债。与此同时，IOC却跳上飞机奔向下个举办地。一个独立的委员会可以避免这种趋势，它将保证开支流向公共交通等真实需求，尤其是地铁、轻轨和公交网络这类可持续的系统。 　　每两年，狂热支持奥运的那帮人就会释放内心深处的阿尔·戈尔(Al Gore)，鼓吹什么“史上最绿色的奥运”。悲哀的是，现实总是赶不上公关。伦敦奥委会成立了旨在监督环境行为的可持续委员会，不过这家机构没有实权。事实证明，当官方让BP这样的企业成为“可持续伙伴”的时候，唯一的甄选标准就是看谁的钱包够鼓。 　　奥运会不应该采取散发着“漂绿”意味的付费入场模式，而是需要一家独立监督机构来让各承办地的组委会按章行事。这家监督机构必须有实权，如有必要，有权强制履行可持续承诺并开出罚单。减少奥运会生态足迹的另一项革新是，鼓励有新意的申办方式，可以多座城市乃至几个邻国共同申办。这样做可以分摊成本，减少对新建筑项目的需求。 　　最后，IOC应让举办城市的遴选配得上《奥林匹克宪章》的崇高准则：违反人权的国家不得承办奥运。北京获得2008年夏季奥运会的主办权时，IOC的成员国对这个决定赞不绝口，认为它是一个迫使中国改善人权记录的手段。我们没见到任何改善。 　　只有在两届奥运会间隔的年份里，压力才会消失，实施一些清醒改革的机会才会出现。就像国际足联(FIFA)和世界杯(World Cup)一样，变化都是在比赛之外发生的。新主席上台后，IOC必须行动起来——否则未来将再也找不到一个声誉良好的国家来承办奥运。

【 第1页 第2页 】