【 第1页 第2页 第3页 第4页 第5页 第6页 】

台湾：同性婚姻合法化？

http://www.CRNTT.com   2015-02-21 09:45:09

整体来看，“法务部”和国民党籍“立法委员”对婚姻平权法案主要持反对态度。 　　依陈明堂初步统计，仅仅修改“夫妻、父母、祖父母”等条文内容，就需要修改342条法条、109种法律，其他的法律条文尚难以估计。“这些如果都不能配套的话，将来恐怕会造成一团乱。” 　　陈明堂认为，同性婚姻跟中华民族传统的“一夫一妻制”、“男女结婚制”差距较大，应该从长计议。按照他的设想，台湾同性婚姻合法化最好可以“由小而大、由近而远，也许会减小冲击度，能够达成所谓同性恋者的终极目标”。 　　国民党籍“立法委员”吕学樟则忧心忡忡，甚至提到“乱伦”字眼。他说，如果仓促修法，将会“变成历史的罪人”。 　　“立法院”外的反对力量主要集中在宗教团体。2013年9月，以天主教、基督教为代表的民间宗教团体，自发结成台湾宗教团体爱护家庭大联盟(以下简称“护家盟”)，联署反对婚姻平权“民法修正案”。 　　宗教界担心，一旦“潘多拉的魔盒”被打开，传统的“夫妻”、“家庭”、“伦理”有可能一个接一个被打破，甚至被颠覆。 　　护家盟秘书长张守一提出，同性伴侣“鹊巢鸠占”，触动根本大法，会破坏一夫一妻制度下所产生的人伦纲常结构。但同时他也提出，台湾可以借鉴德国模式，为同性伴侣设立专门的法律。 　　而婚姻平权的支持者多为民进党籍“立法委员”和同志团体。对于反对者所提出的“另一条路”——另立专法，他们不愿意妥协。 　　尤美女称，这是一种“平等而隔离”。她想到了美国黑人运动的案例：原本黑人不能与白人同乘公车，也不能和白人进入同一家餐厅。后来通过民权运动，黑人虽然可以和白人进入同一家餐厅，却要另划定区域;虽然可以同乘一辆公车，但白人坐前面，黑人只能坐后面。 　　“事实上这还是一种歧视，因为你把我当作‘非你族类’。”尤美女说，如果采用为同性伴侣另立专法的策略，“还是将同志看作低人一等”。因此，尤美女和郑丽君坚持，要在现行“民法”亲属篇、继承篇中为同志“打开门”，让同性伴侣享有同样的婚姻家庭的权利。 　　通常，政府会给出一个“相对版本”。询答会议上，陈明堂承诺2014年12月底前会提出针对该草案的相对版本，但至今仍没有动静。 　　按照尤美女的说法，这次询答会议最终“不欢而散”，无法再继续审查下去。

【 第1页 第2页 第3页 第4页 第5页 第6页 】