【 第1页 第2页 第3页 第4页 第5页 第6页 第7页 第8页 】

李奎泰语中评：斗鸡博弈 朝鲜不应再射星

http://www.CRNTT.com   2015-10-20 00:11:56

最后，李奎泰也指出了朝鲜“射星”涉及到的技术性问题。他表示，“射星”的技术性的问题分为两个层次：其一是过去发射失败和成功经验问题。朝鲜自己的说法是，唯一失败是2012年4月的光明星三号而已，其他都成功发射。但是，外界判断为1998年的“光明星一号”（大浦洞一号发射体）、2006年的大浦洞二号、2009年光明星二号（银河二号发射体)和2012年4月的光明星三号（银河三号发射体）的发射体都中间掉落或爆炸而失败；外界研判为唯一成功的是2013年12月的光明三号二号机（银河三号发射体）。所以，朝鲜过去的“射星”成绩并非理想。 　　在这样的成绩下，非常重视纪念的党建70周年，也就于其领导金正恩执政三周年之际，若在国内外注目之下发射而或是出现失败结果，这或对于政权的负面影响非常深远。于是，朝鲜虽然开口说，但还是不能不慎重其事。其二为“重返大气层”的轨道飞行控制技术等高难度的导弹飞行制空技术问题。朝鲜虽然说这是“宇宙开发的卫星”，实际上是借以“卫星”来试验运载核武器的导弹发射试验。于是发射本身之外，还有要完备掌握“重返大气层”的轨道飞行控制技术等高难度的导弹飞行制空技术。朝鲜是否确保了这个技术，外面还没有知情或朝鲜也没有公开过。朝鲜给予CNN等外媒公开了卫星控制中心，但是这还是不等于发射准备的公开。 　　从博弈论的角度来看，零和博弈的时候，参与者都顾虑自己利益的最优化问题，结果会选择自顾自己利益最友好的选项，每个参与者都这样，结果谁也捞不到好处，这就是博弈中说的“囚徒困境”局面。朝鲜要选择不顾联合国安理会的“第2094号”的制裁决议，就要选择“射星”和“核试”这一项，看起来是以“核武威胁力”来确保其“安全”利益的战略的最优化选项，从而最容易达到其目的的最理性决策。但韩国或中、美、俄和日本等国际社会都反对，而且联合国安理会的制裁还是有效。

【 第1页 第2页 第3页 第4页 第5页 第6页 第7页 第8页 】