【 第1页 第2页 第3页 第4页 第5页 第6页 第7页 】

台湾大选重磅专访：高孔廉答中评

http://www.CRNTT.com   2016-01-08 00:22:01

中评社专访高孔廉。（中评社彭媁琳摄）   　　中评社记者问：所以蔡英文若回到以前各表一中的说法其实也不可能做为稳定两岸关系的基石？ 　　答：不可能，那要看中共能不能接受，我没有办法替中共表示接不接受，她一路在改变，一开始先是否定陈水扁，第二她在“立法院”表述这个东西，第三她在在野期间完全否定，第四她说有这历史事实，第五又说这是“九二精神”，第六又变成选项之一，那选项之一还有什么选项？“台独”选项吗？说是选项之一，那也要把选择题全部给呀，那有说只给一个答案，然后说是选项之一，也要有其他选项叫人家勾呀，对不对？ 　　问题是她的党纲是“台独”党纲呀！她不能改变任何东西来弄这个，她改变这个东西绿营的就反她了嘛！她能得到绿营的票吗？她现在就是骗，严格讲一方面骗台湾选民说她没有承认“九二共识”，另方面也要骗中共说她已经开始在转变了；但是骗台湾选民、一般的选民可能会被骗，因为一般的选民不是那么了解这个过程，会被骗，可是对大陆来说很清楚怎么会被骗呢？对不对？中共愿不愿意被骗我不知道，但是大陆如果知道整个过程的话，我相信中共会觉得没有互信，妳这个人反反覆覆怎么让人相信？ 　　中评社记者问：蔡英文强调以“中华民国”宪政体制处理两岸关系，这和国民党的说法有什么差别？蔡英文在政见发表会中的论述，是否获得大陆认可？以及台北市长柯文哲赴上海举办双城论坛的“柯P模式”，是否可以套用在蔡英文身上？ 　　答：所谓的宪政体制是什么东西，我们非常清楚，在“中华民国”宪政架构下，两岸不统、不独、不武，蔡英文是什么时后讲“中华民国”宪政体制？她以前讲过“中华民国”是流亡政府，她就是一直变来变去，没有一致性，先是讲流亡政府，既然是流亡政府，怎么跑出来选流亡政府“总统”。她开始讲“中华民国”宪政体制，是在美国CSIS讲的，但是去回头追查，当时她是以什么身分讲的？她居然说是以教授身份来告诉你。这里面就埋下伏笔了，蔡主席否定蔡教授，是有前例的，不是没有，有关于谈判过程，蔡教授时代，1993年左右，她在政大国贸系当教授时就讲，谈判过程要适度保密，现在呢？现在说要全部公开，一保密就说是黑箱作业。 　 　　人家问你“中华民国”宪政架构，妳用蔡教授身份回答，这埋下一个伏笔，将来会否定蔡教授，讲“宪法”本文、增修条文、解释令、法官判决等四样东西，但讲完后呢？“宪法”的基本精神是一个中国、“中华民国”，按照这样讲，还有一个国家未统一前的状态，增修条文第一条。(注：增修条文前言提到“为因应国家统一前之需要”)这些东西妳不讲。她要把“宪法”讲清楚，到底是什么？民进党《台湾前途决议文》说主权只及于台澎金马，这是“宪法”吗？要这样的话，去修改妳的党纲、修改妳的台湾前途决议文，不修改的话，根本不是“中华民国宪法”架构。她讲的话，听听就是了。 　　最关键的一句话，如果遵守“中华民国”宪政体制，就要修改妳的《台湾前途决议文》，否则妳不代表遵守“中华民国宪法”。

【 第1页 第2页 第3页 第4页 第5页 第6页 第7页 】