【 第1页 第2页 第3页 第4页 第5页 第6页 第7页 第8页 第9页 第10页 】

中评智库：王英津析“一中各表”奥妙与应用

http://www.CRNTT.com   2016-05-08 00:02:32

大陆方面之所以主张不具体表明“一中”的意涵，是因为在大陆看来，两岸在短期内不可能就“一中”涵义达成共识。在这种情况下，倘若双方在“一中”涵义上纠缠不休、互不相让，两岸会谈就无法推进和展开。于是，大陆方面主张只提两岸政治共识（即两岸同属于一个中国），暂时搁置双方政治分歧（即“一个中国”的涵义到底是指中华人民共和国还是指“中华民国”）。所以，“一中不表”是搁置争议的一种方式。这里需要进一步澄清的是，“一中不表”所搁置的争议是政权争议，而非主权争议，因为如果存在主权争议，那就无所谓“一中”了，也就不存在“各表”问题。所以，严格说来，“一中各表”不涉及主权争议。但后退一步讲，即使跟主权概念相连结，也仅仅涉及主权行使权争议，而非主权所有权争议。所以，笼统说“一中各表”涉及到主权争议（即人们所理解的跟政权争议相对应的主权争议），有失严谨。 　　大陆方面在两岸事务性谈判中暂时搁置政治分歧的主张和作法，适应了一定历史条件下推进两岸关系向前发展的需要，是“求同存异”策略的灵活运用，是理性和务实的表现。②“一中不表”既不意味着大陆方面否认两岸在政治认知上存在分歧，也不意味着消极回避对台湾当局的定位问题。但是，我们也应该前瞻性地预料到，随着两岸交往的扩大，一旦未来两岸由事务性协商上升到政治性谈判，“一中不表”就难以奏效。这是因为，政治问题的协商与谈判，本来就是要解决“一中”争议及其所衍生的各种问题，故政治谈判很难在回避“一中”问题的情况下进行，即便初始阶段可以回避，其后也无法回避。届时，“一中不表”将完成其历史使命，退出两岸关系舞台。因此说，“一中不表”只能是特定历史条件下的产物。 　　“一中各表”的奥妙所在 　　（一）台湾方面（国民党）坚持“一中各表”的原因

【 第1页 第2页 第3页 第4页 第5页 第6页 第7页 第8页 第9页 第10页 】