【 第1页 第2页 第3页 第4页 第5页 第6页 第7页 第8页 第9页 】

中评智库：张亚中论国民党路线国共关系未来

http://www.CRNTT.com   2016-06-05 00:14:00

洪秀柱的主张可以用“和”与“合”两个字为代表，先是追求两岸签署和平协定，让两岸关系得以和平发展，然后在此基础上以成立共同体的“合”做为两岸合作的路径。这样的论述等于是打破了国民党长期以来以“分”为主要内涵，居于主流的“隐性独台”论述。洪秀柱日后回忆说，为此马英九曾以“十二道金牌”要求她回到原有的“一中各表”，并多次请她至“总统府”当面表示马的不同意见。国民党的高层也是力劝洪秀柱必须放弃“一中同表”的主张，并在党员大会提名洪秀柱为国民党“总统”候选人后，立刻将“一中各表”纳入党纲，以做为对洪秀柱的约制。 　　民进党当然是不可能让“以一中同表签署和平协定”成为国民党的主流意见，因此恶意地攻击洪秀柱的主张是“急统”。让洪秀柱感到意外的是，党内同志也批评其主张，并以“出走”或选情低迷会影响“立委”选举为由，要求“换柱”。“换柱”涉及的是国民党的路线之争，党中央认为洪的两岸路线有问题，把洪的“进取”视为“暴冲”，视“一中同表”会破坏“两岸现状”。 　　两岸关系要先“和”才能“合”，在这个过程中，原本希望提出“和合”论述的洪秀柱，没有想到，连第一阶段的“和”的论述都没有办法获得“主流派”的支持。最后国民党中央在10月17日召开临时全代会，以洪“违反党意及主流民意”为由，强行把洪秀柱拉下马来。 　　主张“一中各表”的朱立伦在“换柱”后登场，却依然以大败收场。朱败选后辞去党主席，补选的两位重要参选者为洪秀柱及黄敏惠。代理主席的黄敏惠公开将此次党主席选举定位为“本土与非本土”的路线之争，也就是台湾在两岸关系上应该进取还是保守？要“政经并行”还是“只经不政”？要和平协定还是只要维持现状？要选择洪秀柱的“（治权）分治（主权）不分裂”还是只要马英九主张的“主权互不承认，治权互不否认”的两岸政治关系？台湾到底要走与大陆的“和合”的路线，还是维持现在的“隐性独台”路线？ 　　党主席选举中，代表党中央高层想法与利益的黄敏惠，在充分运用党的资源之下，仍然大幅输给洪秀柱，这也是国民党主席历次选举以来，党中央属意人选的首次落败，显示基层党员并不排斥洪秀柱的两岸论述，但是会投票给洪秀柱，也有对党中央的不满及肯定洪秀柱的人格特质等因素在内。这次选举，以“本土”、“主流”自诩的国民党，输给了相信传统信念的国民党，李登辉色彩的国民党输给了蒋经国色彩的国民党。

【 第1页 第2页 第3页 第4页 第5页 第6页 第7页 第8页 第9页 】