【 第1页 第2页 第3页 】

刘敏：为商纣王翻案背后的政治问题

http://www.CRNTT.com   2009-04-16 09:57:55

钱文忠在《百家讲坛》 　　中评社北京4月16日讯／复旦大学教授钱文忠在最近播出的《百家讲坛》上为商纣王“翻案”，成为此间文化界时下热门话题。汉网-长江日报14日登载刘敏文章“为商纣王翻案背后的政治问题”，指周人绝对需要将纣王说成是“暴君”，这样一来，“武王伐纣”以及周取代商才有统治的合法性。文章说，制造历史，管理记忆，证明合法性，这种同义反覆的历史游戏，是任何占据统治地位的人绝不轻易放弃的工具；有些时候，社会内部的斗争并非通过武器，而是通过记忆、通过历史知识进行。钱文忠则表示：“我绝没有哗众取宠，我的观点言之有据。” 　　在最近播出的《百家讲坛》上，复旦大学教授钱文忠为商纣王“翻案”。钱文忠认为，“商纣王是一位文武双全、功勋卓著的帝王”，其被冠以“暴君”称号是历史上最悠久的“冤案”。 　　对这个新闻，如果人们捋起袖子与钱文忠教授一争长短，或者愤愤然于“知识分子都在干什么”，那就太没意思了。在钱之前，古代早有学者对“暴君”评价提出过质疑。商纣王的问题，与其说是个单纯的历史问题，不如说是一个政治问题或历史—政治问题。我们应该关注，商纣王被称为“暴君”背后的一系列历史政治运作。 　　可以肯定的是，周人绝对需要将纣王说成是一个“暴君”，这样一来，“武王伐纣”以及周取代商才有统治的合法性。商纣王残暴，周代商就合理合法；前朝统治黑暗，扯旗起义进而改朝换代就合理合法。也就是说，是不是残暴和黑暗并不要紧，只要将历史合乎需要的定性，然后将组织起来的历史固化成记忆，统治的合法性就建立了起来，并不断被历史记忆所确认。 　　制造历史，管理记忆，证明合法性，这种同义反覆的历史游戏，正是历史的秘密所在，也是任何占据统治地位的人绝不轻易放弃的工具。有些时候，社会内部的斗争并不是通过武器，而是通过记忆、通过历史知识来进行的。

【 第1页 第2页 第3页 】