【 第1页 第2页 第3页 第4页 第5页 第6页 第7页 第8页 第9页 第10页 第11页 第12页 第13页 】

台湾经济唯一可依赖是改善两岸经贸

http://www.CRNTT.com   2009-05-13 00:15:42

林建甫   　　　　林建甫：台湾的消费力大幅减弱 　　关于台湾当前的经济困境，我用凯因斯的国民所得方程式Y＝C＋I＋G＋X－M来说明。Y是生产毛额，在金融海啸下，消费C、投资I，净出口X－M都大幅受影响。政府支出G勉强增加，难挽狂澜。 　　我特别来谈一下，消费的问题。大概从2000年开始，台湾的消费就已经减弱许多。这部分我做过研究。在70、80年代台湾经济成长率9%的时代，消费对经济成长率的贡献有4到5个百分点，即9%的成长率中有一半是消费贡献。那个时代台湾经济富裕起来，台湾所得变得更平均，台湾人的消费也增加。真是世界经济发展的典范。 　　然而1985年之后，台湾所得逐渐变得不平均；2000年后，消费力更大幅下降。民进党执政时期，经济成长率还算不错，平均有4到5个百分点，可是消费就无法贡献一半了，只能贡献约1%。所以消费能力的减弱，一方面是台湾贫富不均变得愈来愈严重，二方面是整个消费能力下降。例如，台湾有100万人在大陆，这100万人又是最有能力生产与消费的人；这些人没有在台湾消费，导致了部分台湾的消费力的减弱。 　　今年在金融海啸肆虐下，消费更是不振。发消费券弥补了失掉的一部分消费，但无法完全弥补。主计处预测今年的经济成长率预测是负2.97%，消费对经济成长率的贡献是0.45%。消费券贡献0.64%。换句话说，如果没有消费券的话，台湾连消费都是负的。这是一个值得注意的问题。 　　　利率太低影响民众的利息收入和消费 　　为了救景气，全世界央行都降息。但我认为，央行降息也会减少民众的利息收入。七次降息后，去年每人平均减少利息16680元，这影响了民众的消费意愿。16680元等于4次多消费券的金额。降息也使利差减小，金融业获利减少，这些是降息救市的并发症。 　　　　如果台湾对大陆没清楚的认知　不可能思考出未来经济的出路 　　金融海啸发生后，俄国学者Igor Panarin说，美国会分裂成6大块。这样的立论与台湾当年说大陆即将崩溃或分裂成7块相似。就是因为这样的认知，台湾开始“戒急用忍”，后来演变成“积极开放、有效管理”，“积极管理、有效开放”。其背后意念就是把大陆视为乱源，所谓“危邦不入、乱邦不居”，希望台湾的百姓、商人最好都不要到大陆去。 　　大陆改革开放30年，后15年的进步是非常快的。因为错误的认知，台湾失去大幅参与中国大陆经济成长最快的这段时期。虽然台商早在80年代初期就去大陆卡位，可是台湾的银行没有跟过去，台商缺乏子弹。因此到目前为止，台商只有9家上市公司。后来的港商、新商、韩商、美商，都赶上了。台湾没有分享到大陆最近 15年发展的果实，失掉最好的谈判时机与筹码，这是蛮可惜的。这也是错误认知导致错误政策的结果。 　　我觉得台湾对大陆的正确认知不够，对中国大陆崛起不太知道。部分人士都还停留在大陆与台湾敌对的时代。台湾经济与大陆关系的密切，恐怕也超过大部分台湾人的想像。例如台湾的出口比例，1990对美是32.4%，对大陆是12.9%，2008年整个数据是倒过来的，大陆占39%，对美只剩下12%。台湾如果对大陆没有清楚的瞭解，恐怕很难思考出未来的经济出路。

【 第1页 第2页 第3页 第4页 第5页 第6页 第7页 第8页 第9页 第10页 第11页 第12页 第13页 】